在房屋拆迁补偿标准的行政诉讼中，经过质证后判决书里未写明原告提供的证据情况，这通常是不符合法律文书规范要求的，但具体是否构成违法或影响判决结果，需分情况讨论：
一、法律文书规范要求
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政判决书应当全面、客观地反映案件事实，包括双方当事人提供的证据及其质证情况。判决书是法院对案件审理结果的最终体现，应当详细阐述法院对证据的认定、采信情况以及基于这些证据所形成的法律判断。因此，从法律文书规范的角度来看，判决书未写明原告提供的证据情况，显然是不符合要求的。
二、可能的情况分析
遗漏或笔误：
- 判决书在撰写或打印过程中可能出现遗漏或笔误，导致原告提供的证据情况未被写入。这种情况下，原告可以向法院提出补正申请，要求法院对判决书进行补正，以完善法律文书的内容。
法院认为证据与案件无关或不予采信：
- 法院在审理过程中可能认为原告提供的某些证据与案件事实无关或不足以证明其主张，因此在判决书中未予详细阐述。然而，即使法院认为证据不予采信，也应当在判决书中简要说明理由，以体现审判的公正性和透明度。若判决书完全未提及原告证据，则可能引发对审判公正性的质疑。
程序瑕疵或违法：
- 在极端情况下，如果判决书未写明原告提供的证据情况是由于审判程序存在瑕疵或违法导致的，如未依法组织质证、未依法记录质证情况等，那么这可能构成程序违法。原告可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
三、法律建议
申请补正：
- 如果原告发现判决书未写明其提供的证据情况，首先可以向法院提出补正申请，要求法院对判决书进行补正。补正申请应当明确指出判决书中的遗漏或错误，并提供相关证据材料以支持其申请。
上诉或申请再审：
- 如果原告认为判决书的遗漏或错误影响了案件的公正审理或判决结果，且法院未予补正或补正后仍不满意，那么原告可以依法提出上诉或申请再审。在上诉或申请再审过程中，原告应当详细阐述其主张和理由，并提供充分的证据材料以支持其诉求。
寻求法律援助：
- 如果原告在处理此类问题时感到困惑或无助，可以寻求专业律师的法律援助。律师可以提供专业的法律意见和帮助，协助原告制定合适的诉讼策略并维护其合法权益。
作为南辉律师，我专注于刑事辩护和拆迁安置领域，如果你在房屋拆迁补偿标准的行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供全面、专业的法律服务。