法院判决书说原告缺乏事实和法律依据，通常意味着原告在诉讼中未能充分证明其主张的事实存在，或者其主张的法律适用不正确。针对您提到的房屋拆迁补偿问题，我们可以从以下几个角度来分析：

1. 事实依据不足：

   • 在房屋拆迁补偿案件中，原告需要证明其是房屋的合法所有者或使用者，以及拆迁方确实存在未给予合理补偿的行为。如果原告无法提供充分的证据来证明这些事实，比如房产证、拆迁协议、补偿款支付记录等，法院就可能认为原告缺乏事实依据。
   • 举例来说，如果原告声称其房屋被拆迁但未获得补偿，却无法提供拆迁协议或任何与拆迁方沟通的记录，法院就难以认定这一事实的存在。

2. 法律依据不充分：

   • 原告需要依据相关的法律法规来主张其权益。在房屋拆迁补偿案件中，这通常涉及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规。如果原告引用的法律条款不准确，或者其主张与法律条款不符，法院就可能认为原告缺乏法律依据。
   • 例如，如果原告主张按照某个已经废止的法规来获得补偿，或者其主张的补偿标准明显高于法律规定的标准，法院就可能不会支持其主张。

3. 拆迁补偿的合理性：

   • 拆迁补偿的合理性也是法院考虑的重要因素。即使原告能够证明其房屋被拆迁且未获得补偿，但如果拆迁方能够证明其已经按照法律法规和拆迁协议的规定给予了合理的补偿，法院也可能不会支持原告的主张。
   • 合理性通常包括补偿金额是否足够购买相似地段和条件的房屋、是否考虑了房屋的实际使用价值和市场价值等因素。

4. 诉讼策略和证据提交：

   • 原告在诉讼中的策略和证据提交方式也可能影响法院的判断。如果原告在诉讼过程中未能有效地组织证据、清晰地陈述事实或准确地引用法律条款，就可能导致法院认为其缺乏事实和法律依据。

针对您的情况，我建议：

• 首先，仔细审查法院的判决书，了解法院为何认为您缺乏事实和法律依据。这有助于您明确下一步的行动方向。
• 其次，如果您认为法院的判决有误，可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，您需要提供更充分的证据和更准确的法律依据来支持您的主张。
• 最后，如果您对拆迁补偿问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我可以根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。