结论：弟弟的反驳是否证据不足，需根据具体情况判断，关键在于能否提供充分证据证明该60万转账的性质为赠与或其他非借贷关系。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与举证责任
在赠与纠纷中，根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若姐夫主张该60万为借款而非赠与，则需承担举证责任，证明双方存在借贷合意及款项交付的事实。反之，若弟弟主张该款项为赠与，则需提供相应证据证明赠与关系的存在。
二、弟弟可能提供的反驳证据
赠与协议或书面证据：
- 若姐姐在转账时或之前与弟弟签订了赠与协议，或留下了书面赠与声明，这将是最直接的证据，能够证明该60万为赠与性质。
转账时的备注或说明：
- 如果转账时在备注栏或转账说明中明确标注了“赠与”或类似意思表示，这也可以作为证明赠与关系的重要证据。
证人证言：
- 若有亲友、邻居等第三方见证姐姐在转账时明确表示该款项为赠与，他们的证言也可以作为辅助证据。
姐姐生前的行为或言论：
- 若姐姐在生前多次表示要将该款项赠与弟弟，或有其他行为表明其赠与意愿，这些也可以作为间接证据。
三、证据不足的情况及后果
缺乏直接证据：
- 若弟弟无法提供上述直接证据，仅凭口头陈述或模糊的间接证据，可能难以证明赠与关系的存在。
姐夫提供相反证据：
- 若姐夫能够提供证据证明该60万为借款，如借条、聊天记录等，且弟弟无法提供充分反驳证据，则弟弟可能面临败诉风险。
法律后果：
- 若法院认定该60万为借款，弟弟需承担还款责任；若认定为赠与，则弟弟无需返还。
四、建议与行动指南
收集并整理证据：
- 弟弟应尽快收集并整理所有可能证明赠与关系的证据，包括书面协议、转账备注、证人证言等。
咨询专业律师：
- 由于赠与纠纷涉及复杂的法律关系和证据规则，弟弟应咨询专业律师，以便更好地制定诉讼策略和应对方案。
积极应诉：
- 若姐夫已提起诉讼，弟弟应积极应诉，按照法院要求提交证据和答辩状，维护自己的合法权益。
进一步思考：在实际操作中，赠与纠纷往往涉及复杂的家庭关系和情感因素，因此，在处理此类纠纷时，除了法律手段外，还可以考虑通过调解、协商等方式解决争议，以维护家庭和谐和社会稳定。若你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。