要否定当事人亲人去世前转账出去的资金被辩称为赠予的说法，可以从以下几个方面入手：

1. 证明转账并非基于赠予的意图：

   • 证据收集：首先，需要收集所有与转账相关的证据，包括转账记录、银行流水、转账时的附言或备注、转账前后的聊天记录或通信记录等。这些证据应能显示转账的真实目的并非赠予，而是基于其他原因，如借款、投资、共同生活开支等。
   • 证人证言：如果有目击者或了解转账背景的人，他们的证言也可以作为证明转账非赠予意图的证据。

2. 分析赠予的构成要件并指出其不满足：

   • 赠予的自愿性：赠予行为应当是赠予人自愿、无偿地将财产给予受赠人。如果转账时存在胁迫、欺诈或误解等情况，则可能不构成赠予。
   • 赠予的明确性：赠予行为通常需要明确的表示，如书面赠予合同或口头明确表示赠予。如果转账时没有明确的赠予表示，或者转账金额与赠予人的经济状况不符，也可能不构成赠予。
   • 赠予的交付：赠予财产需要实际交付给受赠人。如果转账后资金并未真正到达受赠人账户，或者存在其他阻碍交付的情况，也可能影响赠予的成立。

3. 利用法律条款和司法实践进行反驳：

   • 法律条款：根据《中华人民共和国民法典》中关于赠予合同的规定，赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。如果转账行为不符合赠予合同的构成要件，则可以据此进行反驳。
   • 司法实践：可以参考类似案例的司法判决，了解法院在处理类似纠纷时的裁判思路和标准。如果法院在类似案件中认定转账并非赠予，那么这也可以作为反驳的依据。

4. 考虑转账时的具体情况和背景：

   • 转账时间：如果转账发生在亲人去世前不久，且转账金额较大，那么这可能引发对赠予真实性的质疑。因为通常来说，人们在临终前不太可能进行大额的赠予行为。
   • 转账对象：如果转账对象与赠予人之间存在特殊关系（如亲属、朋友但非直系亲属），或者转账对象在赠予人去世后获得了其他利益，那么这也可能成为反驳赠予说法的依据。

在处理此类纠纷时，建议采取以下步骤：

• 首先，与对方进行沟通，尝试通过协商解决纠纷。
• 如果协商无果，可以寻求法律援助或聘请律师进行代理。
• 在诉讼过程中，积极提交证据、参与庭审，并依据法律条款和司法实践进行反驳和辩护。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理此类纠纷时，需要根据实际情况制定具体的策略和方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。