结论：被告可以从多个角度进行抗辩，包括但不限于证明转账并非赠与、转账存在其他合法原因、转账已超过诉讼时效等。以下是对这些抗辩角度的详细分析：

1. 证明转账并非赠与：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若被告能证明转账并非无偿给予，或者存在其他对价关系，则可能否定赠与的性质。
   • 抗辩策略：被告可以提供证据，如转账时的聊天记录、邮件、书面协议等，证明转账是出于某种特定目的（如借款、投资、共同经营等），而非无偿赠与。例如，如果转账时双方有明确的借款协议或约定了还款期限和利息，那么这笔转账就更可能被认定为借款而非赠与。

2. 转账存在其他合法原因：

   • 法律背景：除了赠与外，转账还可能基于其他合法原因，如履行合同义务、支付货款、偿还债务等。
   • 抗辩策略：被告可以主张转账是出于履行某种合同义务或支付某种款项的目的。例如，如果被告能证明转账是用于支付原告丈夫之前欠下的货款或债务，那么这笔转账就不应被认定为赠与。为此，被告需要提供相关的合同、发票、欠条等证据来支持其主张。

3. 转账已超过诉讼时效：

   • 法律背景：根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。如果原告在丈夫去世后多年才提起诉讼，且被告能证明转账已超过诉讼时效，那么原告的诉讼请求可能不会被法院支持。
   • 抗辩策略：被告需要计算从转账之日起到原告提起诉讼之日止的时间，如果这段时间超过了法律规定的诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么被告可以主张诉讼时效已过，从而拒绝承担赠与责任。但需要注意的是，诉讼时效的计算和适用可能因具体情况而有所不同，被告应咨询专业律师以准确判断。

法律建议：

• 被告在抗辩时，应积极收集并整理相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等，以证明其主张。
• 被告应咨询专业律师，了解具体的法律程序和抗辩策略，以确保其抗辩的合法性和有效性。
• 如果被告确实无法证明转账存在其他合法原因或已超过诉讼时效，且无法否定赠与的性质，那么被告可能需要考虑与原告进行协商和解，以减少可能的法律风险和损失。

可能法律后果：

• 如果被告成功抗辩，法院可能驳回原告的诉讼请求，被告无需承担赠与责任。
• 如果被告抗辩失败，法院可能认定转账为赠与，并判决被告承担相应的法律责任，如返还赠与财产等。

在处理此类家庭财产纠纷时，建议被告保持冷静、理性，并积极寻求专业律师的帮助，以维护其合法权益。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。