结论：在此类教育机构侵权事件中，责任划分需综合考虑多方面因素，主要包括学校是否尽到管理职责、涉事同学的行为性质及过错程度，以及受伤小孩自身是否存在过错等。以下从不同角度进行详细分析：
一、学校责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”
责任分析：
- 学校作为教育机构，对在校学生负有教育、管理和保护的职责。若学校在日常管理中存在疏忽，如未及时发现并制止学生间的危险行为，或未提供安全的学习环境等，导致学生受伤，学校应承担相应的赔偿责任。
- 在本案例中，若学校未能证明其已尽到管理职责，如未对游戏区域进行安全检查、未及时发现并制止关门夹手的行为等，则学校可能需承担部分或全部责任。
二、涉事同学责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
责任分析：
- 涉事同学在游戏中关门夹到他人手腕，导致骨折，若其行为存在故意或过失，且该行为与受伤结果之间存在因果关系，则涉事同学应承担相应的赔偿责任。
- 在本案例中，若涉事同学明知关门可能夹到他人而故意为之，或应当预见但因疏忽大意而未预见，导致他人受伤，则涉事同学需承担主要或全部责任。
三、受伤小孩自身责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
责任分析：
- 若受伤小孩在游戏中存在不当行为，如故意挑衅、推搡等，导致自己受伤，或未尽到合理的注意义务，如未及时躲避危险等，则受伤小孩自身也可能需承担一定责任。
- 在本案例中，若受伤小孩在游戏中存在上述不当行为，且该行为与受伤结果之间存在因果关系，则受伤小孩自身需承担部分责任。
四、综合判断与建议
- 综合判断：在具体案件中，责任划分需根据各方当事人的过错程度、行为性质及因果关系等因素进行综合判断。若学校、涉事同学和受伤小孩均存在过错，则各方需根据过错程度承担相应责任。
- 建议：
- 对于受伤小孩及其家长，应及时收集并保存相关证据，如医疗记录、现场照片、证人证言等，以便在后续维权过程中提供有力支持。
- 对于学校，应加强日常管理，完善安全制度，及时发现并制止学生间的危险行为，确保学生在校安全。
- 对于涉事同学及其家长，应积极配合调查处理，承担相应责任，并加强对孩子的教育引导，培养其安全意识和责任感。
若您在此类事件中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。