在两个孩子扳手腕导致一方骨折的情况下，责任判定需依据具体情况，一般适用公平责任原则或过错责任原则。以下是对此问题的详细分析：
一、公平责任原则
扳手腕通常被视为一种自甘风险的文体活动。如果双方在扳手腕过程中均无故意或重大过失，那么致害方通常无需承担侵权责任。然而，从公平角度出发，致害方可能会被要求给予一定补偿。这种补偿并非基于法律责任，而是基于公平和道义上的考虑。
二、过错责任原则
如果一方在扳手腕过程中存在故意或重大过失，导致对方骨折，那么该方需承担民事赔偿责任。具体来说，以下几种情况可能构成故意或重大过失：
明知对方身体状况不宜仍强行进行：如果一方明知对方身体存在不适或不宜进行扳手腕等剧烈运动，但仍强行要求进行，导致对方骨折，那么该方需承担相应责任。
使用违规动作：在扳手腕过程中，如果一方使用违规动作，如恶意用力、超出正常游戏规则范围等，导致对方骨折，那么该方也需承担责任。
三、责任认定的具体因素
在扳手腕导致对方骨折的责任认定中，还需综合考虑以下因素：
双方的行为方式：包括是否遵守了游戏规则、是否使用了合理的力量等。
是否知晓潜在风险：如果一方明知扳手腕存在风险，但仍自愿参与，那么其可能需承担部分责任。
双方的身体状况：如果对方身体存在特殊状况，如骨质疏松等，增加了骨折的风险，那么这也会对责任认定产生影响。
四、法律建议
协商解决：在发生此类纠纷后，双方应首先尝试通过协商解决赔偿事宜。这有助于减少诉讼成本和时间，同时也有助于维护双方的关系。
法律途径：如果协商不成，双方可以通过法律途径解决纠纷。法院将根据具体事实和证据，结合上述原则和因素，确定赔偿责任。
举例说明：假设两个孩子A和B在课间进行扳手腕游戏，A在明知B身体状况不佳的情况下仍强行要求进行，并在过程中使用违规动作导致B骨折。在此情况下，A需承担主要责任，并赔偿B的医疗费、护理费、交通费等合理费用。如果双方均无明显过错，但基于公平原则，A可能会被要求给予B一定补偿。
如果有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。