调解程序违反法律法规的行为主要包括以下几种情况：

1. 调解主体不合法：

   • 解释：调解应当由依法设立的调解组织或具有调解资格的人员进行。如果调解主体不具备相应的法律资格或未经授权，其进行的调解行为即构成违法。
   • 例子：非法律规定的调解组织（如未经注册的民间调解机构）或非调解员身份的人员（如普通公民未经授权）进行调解。

2. 调解程序违反法定程序：

   • 解释：调解程序应当遵循法律规定的步骤和方式，包括调解的启动、进行、终结等各个环节。如果调解程序违反了这些法定步骤或方式，即构成程序违法。
   • 例子：未依法告知当事人调解的权利和义务、未依法记录调解过程、未依法制作调解协议书等。

3. 调解内容违反法律法规：

   • 解释：调解协议的内容应当符合法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。如果调解内容违反了这些规定，即构成内容违法。
   • 例子：调解协议中约定了违反法律禁止性规定的内容，如调解双方约定逃避税收、逃避债务等。

4. 强迫调解或调解欺诈：

   • 解释：调解应当基于双方自愿的原则进行，任何一方不得强迫另一方接受调解或调解结果。同时，调解过程中也不得存在欺诈行为，如隐瞒事实、虚构证据等。
   • 例子：一方以暴力、威胁或其他非法手段强迫另一方接受调解；调解员在调解过程中故意隐瞒重要事实或提供虚假证据，导致调解结果不公。

5. 调解协议未履行或履行不符合约定：

   • 解释：虽然调解协议本身不直接构成调解程序的违法，但如果调解协议签订后，一方或双方未按照协议履行义务，或者履行义务的方式、标准等不符合协议约定，且这种不履行或不符合约定的行为是由于调解程序中的违法行为（如调解员误导、强迫等）导致的，那么也可以视为调解程序存在违法问题。不过，这种情况更多涉及的是调解协议的履行问题，而非调解程序本身的违法。但值得注意的是，如果调解员在调解过程中存在违法行为，导致调解协议无法履行或履行困难，那么调解员也可能需要承担相应的法律责任。
   • 进一步说明：在严格意义上，调解协议未履行或履行不符合约定并不直接等同于调解程序违法，但它可能是调解程序违法的一个后果。在评估调解程序是否违法时，需要综合考虑调解过程的合法性、调解协议的合法性以及调解协议的履行情况等多个因素。

法律建议：

• 在参与调解时，务必确保调解主体合法、调解程序合规、调解内容合法，并避免强迫调解或调解欺诈等行为。
• 如果发现调解程序存在违法问题，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
• 在签订调解协议前，应仔细阅读协议内容，确保协议内容合法、合理，并明确双方的权利和义务。

可能法律后果：

• 如果调解程序违反法律法规，可能导致调解协议无效或被撤销，从而无法产生预期的法律效果。
• 调解员或调解组织如果存在违法行为，可能需要承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任甚至刑事责任。