合同中约定了仲裁条款的情况下，一般不能直接通过诉讼解决侵权纠纷，但存在特殊情况时可以向法院提起诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁与诉讼的独立性
仲裁和诉讼是两种相互独立的争议解决方式。一旦合同中约定了仲裁条款，即意味着双方选择了仲裁作为解决争议的方式，并放弃了通过诉讼解决争议的权利。这是基于仲裁协议的排他性效力，即仲裁协议一旦成立并生效，就排除了法院对争议案件的管辖权。
二、特殊情况下的诉讼途径
尽管合同中约定了仲裁条款，但在某些特殊情况下，当事人仍然可以向法院提起诉讼：
仲裁协议无效：
- 根据《仲裁法》的相关规定，若仲裁协议存在法定无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，则仲裁协议无效。
- 当仲裁协议被认定无效时，当事人有权向有管辖权的法院提起诉讼。
仲裁裁决被撤销或不予执行：
- 仲裁裁决作出后，如果当事人有证据证明该裁决存在法定可撤销或不予执行的情形，如没有仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序等，可以向法院申请撤销仲裁裁决或申请不予执行仲裁裁决。
- 若仲裁裁决被法院撤销或不予执行，当事人可以就该纠纷向法院提起诉讼。
三、法律建议
- 仔细审查仲裁条款：在签订合同时，应仔细审查仲裁条款，确保其真实意愿的表达，并明确仲裁的范围、仲裁机构以及仲裁程序等关键内容。
- 遵循仲裁协议：在发生纠纷时，应严格按照仲裁协议的约定行事，将争议提交给约定的仲裁机构进行裁决。
- 考虑特殊情况：如果存在仲裁协议无效或仲裁裁决被撤销、不予执行等特殊情况，应及时向法院提起诉讼，以寻求司法救济。
四、可能的法律后果
- 如果违反仲裁协议，直接向法院提起诉讼，可能会面临法院不予受理或驳回起诉的法律后果。
- 如果在特殊情况下，如仲裁协议无效或仲裁裁决被撤销、不予执行等，未及时向法院提起诉讼，可能会错过寻求司法救济的最佳时机。
如有任何关于合同纠纷或仲裁诉讼方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。