能否理赔取决于运输合同或保险条款中的具体约定，以及未打木架与显示屏损坏之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、运输合同或保险条款的约定

1. 合同或条款明确规定：

   • 如果运输合同或保险条款中明确规定了显示屏等易碎品在运输过程中必须打木架，且未打木架导致损坏不予理赔，那么在此情况下，由于未遵守合同或条款规定，可能无法获得理赔。
   • 反之，如果合同或条款中并未明确规定必须打木架，或者规定了即使未打木架，只要损坏非由故意或重大过失造成，仍可理赔，那么在此情况下，有可能获得理赔。

2. 合同或条款未明确规定：

   • 如果运输合同或保险条款中并未明确提及是否需要打木架，那么理赔与否将取决于其他因素，如损坏的原因、运输过程中的责任划分等。

二、未打木架与显示屏损坏之间的因果关系

1. 直接因果关系：

   • 如果能够证明未打木架是导致显示屏损坏的直接原因，例如在运输过程中因未打木架导致显示屏受到撞击而损坏，那么在此情况下，由于未履行合理的包装义务，可能无法获得全额理赔，甚至可能无法获得理赔。

2. 无直接因果关系：

   • 如果能够证明未打木架与显示屏损坏之间无直接因果关系，例如显示屏在运输前已经存在损坏，或者损坏是由于其他不可抗力因素（如自然灾害）造成的，那么在此情况下，未打木架不应成为拒绝理赔的理由。

三、法律建议

1. 审查合同或条款：

   • 首先，应仔细审查运输合同或保险条款，了解其中关于包装、理赔等方面的具体规定。

2. 收集证据：

   • 其次，应收集相关证据，如运输过程中的监控录像、损坏显示屏的照片、运输单据等，以证明损坏的原因和责任划分。

3. 协商或诉讼：

   • 如果与运输方或保险公司就理赔问题无法达成一致，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。在此过程中，建议寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

举例说明：假设您与某物流公司签订了运输合同，合同中并未明确规定显示屏必须打木架。在运输过程中，显示屏因未打木架而受到轻微撞击导致损坏。此时，您应首先审查合同中关于理赔的条款，并收集相关证据证明损坏的原因。如果合同中并未规定未打木架导致损坏不予理赔，且您能够证明损坏并非由您故意或重大过失造成，那么您有权要求物流公司进行理赔。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。