劳动合同中规定离职后两年内不能去同行就业，即竞业限制条款，在一定条件下是合法的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条和第二十四条的规定：
- 第二十三条：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
- 第二十四条：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
二、合规性分析
适用对象：
- 竞业限制条款并非适用于所有员工，而是主要针对用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。对于普通员工，除非其确实掌握公司的商业秘密或核心机密，否则不宜随意签订竞业限制协议。
经济补偿：
- 用人单位在与劳动者约定竞业限制条款时，必须同时约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。这是竞业限制条款生效的重要条件之一。如果用人单位未按照约定支付经济补偿，劳动者有权请求解除竞业限制约定。
竞业限制的范围、地域、期限：
- 竞业限制的范围、地域、期限应由用人单位与劳动者明确约定，且不得违反法律法规的强制性规定。例如，竞业限制的期限不得超过两年，这与您问题中的“两年内不能去同行就业”是相符的。
合理性判断：
- 在具体案件中，法院会综合考虑多种因素来判断竞业限制协议的合理性，包括用人单位的商业利益、劳动者的就业权利以及社会公共利益等。如果竞业限制协议被认定为不合理地限制了劳动者的就业选择权，可能会被判定为无效或部分无效。
三、法律建议
- 对于劳动者：在签订劳动合同时，应仔细阅读竞业限制条款，了解自己的权利和义务。如果认为竞业限制条款不合理或侵犯了自己的合法权益，可以与用人单位协商修改或拒绝签订。
- 对于用人单位：在制定竞业限制条款时，应确保条款的合法性和合理性，避免侵犯劳动者的合法权益。同时，应按照约定支付经济补偿，以维护条款的效力。
四、可能的法律后果
- 如果竞业限制条款合法且有效：劳动者在离职后两年内不得去同行就业，否则可能面临支付违约金等法律后果。
- 如果竞业限制条款违法或无效：劳动者可以不受该条款的限制，自由选择就业。同时，用人单位可能面临法律制裁或赔偿损失等后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和解决方案。