行政机关调查报告在满足一定条件并经过法定程序后，可以作为刑事证据使用。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十五条的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。这为行政证据在刑事诉讼中的应用提供了明确的法律依据。
二、证据类型及要求
实物证据：
- 包括物证、书证、视听资料、电子数据等。这些证据若行政机关在行政执法中依法收集，且在刑事诉讼中经法庭查证属实，收集程序合法，则可作为刑事证据使用。例如，行政违法案件中扣押的假药及账目记录，在转为刑事案件后，满足上述条件即可作为刑事证据。
言词证据：
- 通常包括证人证言、当事人陈述等。这类证据一般不能直接转化为刑事证据，因为刑事案件对言词证据的收集有更高要求，需在刑事诉讼程序中重新收集。但在特殊情况下，如已不具备重新取证条件，且行政机关取证程序合法，相关证据能与其他证据相印证，也可作为刑事证据使用。此外，鉴定意见、勘验、检查笔录等也需视具体情况而定。
三、使用条件与程序
真实性与合法性：
- 行政证据在作为刑事案件证据前，必须经司法机关查证，确认其真实性和合法性。若收集程序存在违法或不当之处，该证据可能无法作为刑事证据。
证据转化程序：
- 行政证据转换为刑事证据需依法移交给司法机关。司法机关接收后会进行进一步审查和查证，以确保符合刑事诉讼要求。这包括审查证据的收集程序、来源、保管情况等，以确保证据的完整性和可信度。
四、实践中的注意事项
严格遵循法定程序：
- 行政机关在收集证据时，必须严格遵循法定程序，确保证据的合法性和真实性。否则，即使证据本身具有证明力，也可能因程序违法而被排除。
注意证据的关联性：
- 行政证据必须与刑事案件事实存在直接关联，才能作为刑事证据使用。若证据与案件事实无关联，则无法发挥证明作用。
及时移交证据：
- 行政机关在发现案件可能涉及刑事犯罪时，应及时将相关证据移交给司法机关，以便司法机关及时进行审查和查证。
举例说明：假设某行政机关在查处一起环境违法案件时，收集了大量的物证、书证和视听资料。后来，该案件被转为刑事案件进行侦查。在这种情况下，行政机关之前收集的物证、书证和视听资料，只要满足真实性和合法性的要求，且经司法机关查证属实，就可以作为刑事证据使用。
综上所述，行政机关调查报告在满足一定条件并经过法定程序后，可以作为刑事证据使用。但这一过程需严格遵循法律规定，确保证据的合法性、真实性和有效性。因此，在处理具体案件时，应综合考虑证据的类型、收集程序、真实性以及转化程序的合法性等因素。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。