行政诉讼中查明的事实，在符合一定条件下，是可以在刑事案件中作为证据提交的。以下从不同角度为你详细分析：
一、证据的通用性与转化
证据的通用性：
- 行政诉讼和刑事诉讼虽然目的和程序有所不同，但它们都遵循证据的基本原则，即证据应当真实、合法、关联。因此，在行政诉讼中查明的事实，如果满足这些基本原则，理论上是有可能在刑事诉讼中被采纳的。
证据的转化：
- 行政诉讼中的证据，如果经过刑事诉讼中的质证和认证程序，被认定为真实、合法、关联的，可以转化为刑事诉讼中的证据。这一过程需要确保证据的收集、保存、呈现等环节都符合刑事诉讼的要求。
二、具体情形分析
行政诉讼中的书证、物证：
- 如果行政诉讼中涉及的书证、物证等直接证据，与刑事案件有关联，且经过刑事诉讼中的质证和认证，通常可以被采纳为刑事诉讼中的证据。例如，行政处罚决定书中认定的违法事实，如果涉及刑事犯罪，该决定书中的相关证据可能被刑事诉讼采用。
行政诉讼中的证人证言：
- 证人证言在行政诉讼和刑事诉讼中都是重要的证据形式。如果行政诉讼中的证人证言与刑事案件有关联，且证人能够在刑事诉讼中再次出庭作证，或者其证言经过其他方式验证为真实，那么该证言也可能被刑事诉讼采纳。但需要注意的是，由于刑事诉讼对证据的要求更为严格，证人证言的采纳可能需要满足更高的证明标准。
行政诉讼中的鉴定意见：
- 鉴定意见在行政诉讼和刑事诉讼中都具有较高的证明力。如果行政诉讼中的鉴定意见与刑事案件有关联，且鉴定机构、鉴定人具备相应的资质，鉴定程序合法，那么该鉴定意见在刑事诉讼中通常也会被采纳。
三、法律程序与要求
质证与认证：
- 在刑事诉讼中，任何证据都需要经过质证和认证程序才能被采纳。行政诉讼中查明的事实，如果作为证据提交到刑事诉讼中，也需要经过这一程序。这要求提交证据的一方提供充分的证据材料，证明该证据的真实性、合法性和关联性。
证据的合法性：
- 刑事诉讼对证据的合法性要求极高。如果行政诉讼中的证据是通过非法手段获得的，或者违反了刑事诉讼中的证据规则，那么该证据在刑事诉讼中可能不会被采纳。
四、实践中的考虑
- 证据的关联性：在提交行政诉讼中的证据到刑事诉讼中时，需要特别注意证据的关联性。只有与刑事案件直接相关的证据，才有可能被刑事诉讼采纳。
- 证据的充分性：刑事诉讼对证据的充分性要求较高。提交证据的一方需要确保所提交的证据足以支持其主张，否则可能面临证据不足的风险。
建议：在实际操作中，如果需要将行政诉讼中查明的事实作为证据提交到刑事诉讼中，建议先咨询专业律师，了解具体的法律程序和要求，以确保证据的合法性和有效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。