向土地供水是否属于行政行为，需结合供水主体、供水目的及法律关系进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若供水主体为政府或其授权部门，且供水行为具有强制性、公益性，则可能属于行政行为

• 行政行为的特征：行政行为通常由行政主体（如政府、政府部门）作出，具有强制性、单方性、公益性等特点。若政府或其授权部门（如水利局、供水公司等）因公共利益需要，对特定土地进行供水（如农田灌溉、生态补水等），且该行为具有强制力（如必须接受供水或缴纳费用），则可能被认定为行政行为。
• 法律依据：根据《中华人民共和国行政法》及相关规定，行政主体在行使行政权力时，其行为可能构成行政行为。例如，政府为保障农田灌溉而强制供水，或因生态保护需要而调整供水计划，均可能涉及行政行为。

2. 若供水主体为市场主体（如供水公司），且供水行为基于合同关系，则通常属于民事行为

• 民事行为的特征：民事行为通常由平等主体（如自然人、法人）之间基于意思自治而发生，具有平等性、自愿性、等价有偿性等特点。若供水公司（如自来水公司）与土地使用者（如农民、企业）签订供水合同，明确供水价格、数量、期限等条款，则该行为属于民事合同行为，而非行政行为。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》合同编的规定，供水合同属于民事合同范畴，双方权利义务由合同约定，受民法调整。

3. 特殊情形：行政协议或行政合同

• 行政协议的特征：若政府或其授权部门与土地使用者签订供水协议，且协议中包含行政权力行使的内容（如单方调整供水价格、强制供水等），则该协议可能被认定为行政协议，其行为性质兼具行政与民事双重属性。
• 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。若供水协议符合该定义，则可能被认定为行政协议。

4. 实践中的判断标准

• 主体标准：首先判断供水主体是行政主体还是市场主体。行政主体作出的供水行为更可能被认定为行政行为。
• 目的标准：其次判断供水目的是为了公共利益还是私人利益。若供水是为了保障农田灌溉、生态保护等公共利益，则更可能被认定为行政行为。
• 行为标准：最后判断供水行为是否具有强制性、单方性等特点。若供水行为具有强制力（如必须接受供水或缴纳费用），则更可能被认定为行政行为。

法律建议

• 若您认为供水行为属于行政行为且侵犯了您的合法权益（如强制供水、不合理收费等），您可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院提起行政诉讼，要求确认该行为违法或撤销该行为。
• 若供水行为属于民事合同行为，且您与供水公司之间存在纠纷（如供水质量、价格争议等），您可以依据《中华人民共和国民法典》合同编的规定，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供更详细的法律分析。