在法定代表人涤除之诉中，法院通常不会直接责令公司选定新的法定代表人，但会判决涤除原法定代表人的登记，并可能要求公司限期办理变更登记。以下是对这一问题的详细分析：

一、法院的判决原则

在法定代表人涤除之诉中，法院的核心判决原则是解决原法定代表人的涤除问题，即判决公司涤除原法定代表人在工商登记中的记载，并办理相应的变更登记手续。这一判决原则基于《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，旨在保护原法定代表人的合法权益，避免其因公司内部管理问题而长期承担不必要的法律责任。

二、法院是否责令公司选定新法定代表人的分析

1. 法院的职责范围：

   • 法院在审理此类案件时，主要关注的是原法定代表人的涤除问题，而非公司新法定代表人的选定问题。法院的判决通常限于涤除原法定代表人的登记，并要求公司办理变更登记，而不涉及公司内部管理层的具体安排。

2. 公司自治原则：

   • 根据公司自治原则，公司有权自主决定其法定代表人的选任和更换。法院作为外部机构，通常不会直接干预公司的内部管理事务，包括新法定代表人的选定。因此，法院一般不会在判决中直接责令公司选定新的法定代表人。

3. 实际操作中的困难：

   • 即使法院想要责令公司选定新的法定代表人，也可能面临实际操作上的困难。因为新法定代表人的选定涉及公司内部决策程序，如股东会或董事会的决议等，这些程序需要公司自行完成，法院无法直接参与或干预。

三、法院可能采取的替代措施

虽然法院通常不会直接责令公司选定新的法定代表人，但为了确保涤除判决的有效执行，法院可能会采取以下替代措施：

1. 判决公司限期办理变更登记：

   • 法院可以判决公司在一定期限内办理法定代表人的变更登记手续，以确保原法定代表人的涤除。如果公司未在规定期限内履行判决，法院可以采取进一步的强制执行措施。

2. 对公司进行罚款或采取其他强制措施：

   • 如果公司拒不履行法院的判决，法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公司进行罚款、拘留等强制措施，以迫使其履行判决。

四、建议与注意事项

1. 对于原法定代表人：

   • 如果原法定代表人希望尽快涤除其登记，并避免公司长期不选任新法定代表人导致的问题，可以在提起涤除之诉的同时，要求法院判决公司限期办理变更登记。

2. 对于公司：

   • 公司应积极配合法院的判决，及时办理法定代表人的变更登记手续。如果公司确实存在选任新法定代表人的困难，可以与原法定代表人协商延长变更登记的期限，或者通过其他合法途径解决。

3. 法律后果：

   • 如果公司未在规定期限内履行法院的判决，可能会面临罚款、拘留等强制措施，甚至可能影响公司的信用记录和正常经营。

如有更多关于公司法务的疑问，可以直接向我咨询。