针对您提出的“案件移送保全如何处理”的问题，这是一个涉及民事案件与刑事案件交叉处理，以及保全措施在案件移送过程中的衔接问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、案件移送的基本原则与流程
在民事案件审理过程中，若法院发现案件的重要事实涉嫌犯罪，依法应当移送有管辖权的侦查机关（主要是公安机关）处理。这一移送过程需遵循法定程序，确保案件的顺利交接与后续处理。
二、保全措施在案件移送中的处理
保全裁定的效力：
- 当法院作出移送公安机关的裁定时，若案件中涉及保全措施，需特别考虑保全裁定的效力问题。
- 保全裁定是法院为保障当事人合法权益而作出的临时性措施，其效力在案件移送过程中不应轻易被否定。
保全措施的衔接：
- 意见一分析：有观点认为，因原受理法院对案件无管辖权，故无权作出保全措施，应立即解除。但这一观点忽略了保全措施的独立性和临时性，以及解除保全可能对当事人造成的损害。
- 意见二分析：另一种观点认为，原受理法院可以将案件连同保全手续一并移送给有管辖权的法院，由后者作出新的保全裁定。这一做法更符合司法实践的需要，能够确保保全措施的有效衔接，避免当事人权益受损。
- 推荐做法：结合司法实践和相关法律规定，推荐采用意见二的做法。即原受理法院在移送案件时，应同时移送保全手续，由有管辖权的法院根据案件情况作出新的保全裁定。
特殊情况下的处理：
- 若公安机关在侦查过程中发现案件不构成犯罪，法院应重新立案审理。此时，原保全裁定的效力可以延续，除非有新的情况需要变更或解除保全。
- 若当事人对保全措施有异议，可以通过法定程序向作出保全裁定的法院或受理案件的法院提出。
三、相关配套工作的完善
裁定文书的制作：
- 最高人民法院应尽快制定驳回起诉、移送公安机关的裁定文书样式，以统一司法实践中的混乱做法。
- 裁定书中应详细阐述移送理由、涉嫌罪名、主要案件事实等关键信息，提高裁定书的专业性、权威性和可执行性。
公安机关与法院的协作：
- 公安机关在接收移送案件后，应及时开展侦查工作，并将侦查结果以书面形式通知当事人和原移送法院。
- 若公安机关决定不予刑事立案，应告知当事人有权选择是否重新到法院起诉，并将该书面决定抄送原移送法院。
当事人权利的保护：
- 在案件移送和保全措施处理过程中，应充分保障当事人的知情权、参与权和申诉权。
- 当事人对保全措施或案件移送有异议的，法院应及时受理并作出公正裁决。
四、结论
综上所述，案件移送保全的处理需要遵循法定程序，确保保全措施的有效衔接和当事人权益的保护。原受理法院在移送案件时，应同时移送保全手续，由有管辖权的法院根据案件情况作出新的保全裁定。同时，应完善相关配套工作，提高司法实践的规范性和效率性。希望以上解答能够对您有所帮助。