针对您提出的“移送的案件对还未采取的保全材料怎么处理”这一问题，这确实是一个涉及法律程序衔接和当事人权益保护的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、基本原则与法律依据
在案件移送过程中，对于尚未采取的保全措施，应遵循法律程序的衔接性和当事人权益的平衡性原则。虽然民事诉讼法及相关司法解释未直接规定此类情况的具体处理方式，但我们可以参照相关法律规定和司法实践中的常见做法来进行分析。
二、保全措施的处理方式
解除保全措施：
- 情形：如果原法院认为因管辖权问题无权继续审理该案，且未采取的保全措施尚未对当事人权益产生实际影响，那么原法院可能会选择解除保全措施。
- 依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，人民法院裁定采取保全措施后，除特定情形外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。但在此情况下，由于原法院无管辖权，其作出的保全裁定可能被视为无效或需撤销。
- 注意：解除保全措施前，原法院应确保不会因此损害当事人的合法权益，并可能需要与受移送法院进行沟通协调。
移送保全手续：
- 情形：另一种做法是，原法院将案件连同保全手续一并移送给受移送法院。受移送法院在接收案件后，对保全措施进行审查，并作出新的裁定来维持或变更原保全措施。
- 依据：虽然民事诉讼法及相关司法解释未直接规定此做法，但可以参照诉前保全的相关规定进行类比推理。即，在诉前保全中，如果当事人向其他有管辖权的人民法院起诉，采取诉前保全措施的人民法院应将保全手续移送受理案件的人民法院。
- 优势：此做法有助于保持保全措施的连续性和有效性，避免当事人因案件移送而遭受不必要的损失。
三、实务中的考虑因素
当事人权益保护：
- 在处理保全措施时，应充分考虑当事人的合法权益，避免因程序衔接问题而损害当事人的利益。
- 如果解除保全措施可能导致当事人权益受损，应谨慎处理，并可能需要采取其他替代性措施来保护当事人权益。
法院间的沟通协调：
- 原法院和受移送法院之间应加强沟通协调，确保保全措施在案件移送过程中的顺利衔接。
- 双方可以就保全措施的处理方式、时间节点等具体问题进行协商，并形成书面意见或记录，以备查证。
法律适用的统一性：
- 在处理此类问题时，应尽量保持法律适用的统一性和一致性，避免出现不同法院对同类问题作出不同处理的情况。
- 如果可能的话，可以通过制定司法解释或指导性案例等方式来明确此类问题的处理方式。
四、建议与总结
建议：
- 对于当事人而言，在案件移送过程中应密切关注保全措施的处理情况，并及时与法院沟通协调，确保自身权益不受损害。
- 对于法院而言，应加强内部管理和外部协调，确保保全措施在案件移送过程中的顺利衔接和有效执行。
总结：
- 在案件移送过程中，对于尚未采取的保全措施，原法院可以根据具体情况选择解除保全措施或移送保全手续给受移送法院。
- 无论采取哪种方式，都应充分考虑当事人的合法权益和法律程序的衔接性，确保保全措施的有效性和连续性。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。