先出成果后签合同在法律上并不必然违反规定，其合法性与有效性需结合具体法律规定及实际情况进行综合分析。以下是对此问题的详细解答：
一、合同订立与履行的常规逻辑及潜在风险
传统流程：通常，合同的订立遵循先协商、后签订、再履行的顺序。这一流程有助于明确双方的权利义务，减少后续纠纷的可能性。
先履行后签合同的风险：若双方未事先签订合同即开始履行，可能导致在履行过程中对关键条款（如质量标准、价格、履行期限等）存在模糊或分歧。这种情况下，一旦发生争议，解决难度会相应增加。
二、法律规定的视角
合同形式与订立：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，也视为书面形式。
- 除非法律或行政法规明确要求书面形式，否则其他形式也可成立合同关系。
合同成立与生效：
- 《中华人民共和国民法典》明确规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。但在签名、盖章或按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同同样成立。
- 这意味着，即使双方未事先签订书面合同，但一方已履行主要义务并被对方接受，随后补签合同也是合法的，且所补签的合同具有法律效力。
合法性条件：
- 合同有效需满足以下条件：双方当事人具有民事行为能力；意思表示真实；内容不违反法律、行政法规的强制性规定；不违背公序良俗。
特定行业与企业内部规定：
- 某些特定行业（如建筑工程）可能有管理性规定要求先签合同后履行。违反这些规定可能面临行政处罚。
- 企业内部出于管理和风险控制考虑，也可能有类似规定。违反这些规定可能受纪律处分。
三、实际操作与法律后果
- 在实际操作中，若双方未事先签订书面合同但已开始履行，且一方已履行主要义务并被对方接受，随后补签合同是合法的。补签的合同能够明确双方的权利和义务，减少后续纠纷。
- 然而，考虑到潜在的风险和纠纷，建议在实际交易中尽量遵循先签合同后履行的常规流程。这有助于确保交易的顺利进行和双方权益的有效保护。
四、建议与总结
尽量遵循常规流程：在实际交易中，尽量遵循先签合同后履行的常规流程。这有助于明确双方的权利义务，减少后续纠纷的可能性。
补签合同的合法性：若已先履行后签合同，建议尽快补签书面合同以明确双方的权利义务。补签的合同同样具有法律效力。
遵守特定行业与企业内部规定：在特定行业或企业内部有明确规定时，应严格遵守以避免不必要的法律后果。
若您在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。