若三方比价手续作假已被审计发现，核心结论是：需立即采取补救措施，主动配合调查并承担相应责任，否则可能面临更严重的法律后果和声誉损失。具体分析如下：

1. 法律责任层面

• 行政责任：若比价作假涉及政府采购或国有企业项目，可能违反《政府采购法》《招标投标法》等规定，面临财政部门或监管机构的行政处罚（如罚款、列入不良行为记录名单）。
• 民事责任：若因作假导致合同无效或利益受损，合作方可能要求赔偿损失（如差价损失、违约金等）。
• 刑事责任：若作假行为涉及伪造公文、印章或串通投标，且金额达到刑事立案标准（如《刑法》第223条串通投标罪），可能被追究刑事责任。

2. 补救措施建议

• 立即整改：停止使用虚假比价材料，重新启动合规的比价程序，留存完整记录（如报价单、沟通记录等）。
• 主动报告：向审计部门或监管机构提交书面说明，承认错误并提交整改方案，争取从轻处理。
• 内部追责：对参与作假的员工或部门进行内部调查，根据情节轻重给予纪律处分（如警告、辞退）。

3. 风险防范要点

• 完善内控：建立比价审批流程，要求比价文件需经法务、财务等多部门会签，避免个人操作空间。
• 留存证据：比价过程中保留所有沟通记录、报价原件等，确保可追溯性。
• 定期培训：对采购、法务等关键岗位进行合规培训，强化法律风险意识。

4. 后续处理方向

• 若已签订合同：需评估合同效力，若因作假导致合同无效，需协商解除或重新签订，避免履行风险。
• 若涉及诉讼：提前准备证据材料（如真实比价记录、整改证明），委托律师制定应诉策略。

提示：比价作假的核心风险在于“破坏公平竞争”，一旦被查实，不仅面临直接损失，还会影响企业信用评级和未来投标资格。建议尽快梳理全流程风险点，必要时可提供具体材料进一步分析。