三方比价本身不直接涉嫌串标，但若存在特定情形则可能构成串通投标。以下是对此问题的详细分析：

一、三方比价的基本性质

三方比价是一种常见的采购方式，通常用于比较不同供应商的价格、质量、服务等方面，以选择最优的供应商。在正常的商业活动中，三方比价是合法且有效的采购手段，有助于确保采购的公正性和透明度。

二、串通投标的定义与构成要件

串通投标，是指投标人之间或者投标人与招标人之间相互串通，抬高或压低投标报价，或者采取其他手段，以排挤竞争对手或者损害招标人利益的行为。构成串通投标，通常需要满足以下要件：

1. 主体要件：涉及两个或两个以上的投标人，或者投标人与招标人。
2. 行为要件：存在相互串通的行为，如协商报价、约定中标人等。
3. 目的要件：以排挤竞争对手或者损害招标人利益为目的。

三、三方比价与串通投标的界限

在三方比价过程中，如果仅仅是比较价格、质量和服务，而没有存在相互串通、协商报价等行为，那么就不构成串通投标。然而，如果三方比价过程中存在以下情形，则可能构成串通投标：

1. 投标人之间协商报价：如果参与比价的供应商之间事先协商好报价，或者通过某种方式达成默契，以抬高或压低报价，从而排挤其他竞争对手，这就构成了串通投标。
2. 投标人与招标人串通：如果招标人（如采购方）与某个供应商之间存在不正当关系，通过透露其他供应商的信息、设置不合理的招标条件等方式，帮助该供应商中标，这也构成了串通投标。
3. 其他不正当手段：如使用虚假资质、伪造文件等手段参与比价，或者通过贿赂、威胁等方式影响比价结果，同样可能构成串通投标。

四、关于3万元金额的考量

金额的大小并不是判断是否构成串通投标的唯一标准。无论金额大小，只要存在上述串通投标的行为要件和目的要件，就可能构成串通投标。因此，3万元的金额并不影响对串通投标行为的判断。

五、法律后果与建议

如果三方比价过程中存在串通投标行为，将可能面临法律制裁，包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。同时，串通投标行为也会损害其他供应商的利益，破坏市场的公平竞争环境。

建议：在进行三方比价时，应确保过程的公正性和透明度，避免任何形式的串通行为。如果发现存在串通投标的嫌疑，应及时向相关部门举报，以维护市场的公平竞争秩序。

如果您在三方比价或相关采购活动中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。