结论前置：甲方强行废除低价中标单位而使用高价方的行为，是否违法需视具体情况而定，但通常情况下，这种行为可能涉嫌违法，并可能引发一系列法律后果。

1. 从合同法的角度分析：

• 合同成立与效力：一旦中标通知书发出，且中标人接受，则招标人与中标人之间的合同关系即告成立。此时，甲方若强行废除低价中标单位，转而选择高价方，可能构成对已成立合同的违约。
• 违约责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方需承担违约责任，包括但不限于赔偿守约方因此遭受的损失。因此，甲方可能需向低价中标单位支付违约金或赔偿其因此产生的损失。

2. 从招投标法的角度分析：

• 招投标程序：招投标活动应遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。甲方强行废除低价中标单位，可能违反了招投标法的相关规定，破坏了招投标市场的秩序。
• 法律责任：根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。若因此影响中标结果的，中标无效，且招标人可能需承担相应的赔偿责任。

3. 从实际操作与后果的角度分析：

• 实际操作：甲方强行废除低价中标单位，可能涉及内部决策程序的不合规、利益输送等不当行为。这些行为不仅可能损害低价中标单位的合法权益，还可能对甲方的声誉和信誉造成负面影响。
• 法律后果：除了可能面临的民事赔偿责任外，甲方还可能因违反招投标法等相关法律法规而受到行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。在严重情况下，相关责任人员甚至可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 甲方：应严格遵守招投标法和合同法的相关规定，确保招投标活动的公开、公平、公正和诚实信用。在做出决策时，应充分考虑各种因素，避免盲目追求高价或低价而忽视合同的实际履行能力和风险。
• 低价中标单位：若遭遇甲方强行废除合同的情况，应及时收集证据并寻求法律援助。通过法律途径维护自己的合法权益，要求甲方承担违约责任并赔偿损失。

进一步思考：在实际操作中，招投标活动往往涉及复杂的利益关系和法律问题。因此，建议各方在参与招投标活动时，务必咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益得到充分保障。若您有任何关于合同纠纷、招投标法等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。