在合理低价法招标中，中标单位是最高价，这一行为本身并不直接等同于违法，但可能涉及违规操作或不符合招标原则，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合理低价法招标的基本原则

合理低价法招标的核心在于“合理”与“低价”的结合。它要求投标人在满足招标文件实质性要求的前提下，通过报价竞争，选择报价合理且最低的投标人为中标人。这一原则旨在确保工程质量的同时，实现成本的最小化。

2. 中标单位是最高价的情况分析

• 违规操作的可能性：

  • 如果招标过程中存在违规操作，如围标、串标、操纵评标等，导致最高价投标人中标，这显然违反了招标投标的公平、公正原则，是违法的。
  • 评标委员会在评标过程中未按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，或者存在其他不公正行为，也可能导致最高价投标人中标，这同样构成违规。

• 特殊情况下的合理性：

  • 在某些特殊情况下，如技术复杂、专业性强或者国家有特殊要求的招标项目，可能更注重投标人的技术实力、服务能力等非价格因素。此时，即使最高价投标人中标，如果其报价合理且技术、服务等方面具有明显优势，也可能被视为合理。但这种情况需要招标文件中有明确的规定，并且评标过程需要严格遵循这些规定。

3. 法律后果与风险

• 如果中标单位是最高价且存在违规操作：

  • 招标人可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。
  • 中标合同可能被认定为无效，导致合同无法履行或产生纠纷。
  • 涉及犯罪的，如串通投标罪，相关责任人还可能承担刑事责任。

• 如果中标单位是最高价但符合招标文件规定：

  • 虽然这种情况较为罕见，但如果招标文件中有明确规定且评标过程合规，那么中标结果可能是有效的。但这种情况需要严格审查招标文件的合法性和合规性，以及评标过程的公正性和透明度。

4. 建议与措施

• 对于招标人：

  • 严格遵守招标投标的法律法规和规章制度，确保招标过程的公平、公正和透明。
  • 制定合理的招标文件和评标标准，明确报价和其他评标因素的关系和权重。
  • 加强对评标委员会的监督和管理，确保其按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标。

• 对于投标人：

  • 仔细研究招标文件，了解评标标准和方法，制定合理的报价策略。
  • 遵守招标投标的法律法规和规章制度，不得参与围标、串标等违规行为。
  • 如果发现招标过程中存在违规行为或不合理现象，及时向有关部门举报或投诉。

如有具体案例或进一步疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。