保全费不应由申请人承担的原因，主要取决于案件的具体情况及法院的裁决，以下是一些常见的不应由申请人承担保全费的情形：
保全申请获得法院支持且申请人胜诉：
- 在诉讼过程中，若申请人申请的财产保全获得了法院的批准，并且案件经审理后申请人胜诉，那么保全费通常应由败诉方承担。这是因为保全措施是为了保障胜诉方的权益得以实现，而败诉方是导致纠纷产生和保全措施采取的责任方。在此情况下，保全费不应由申请人承担。
双方达成调解协议并明确保全费承担方：
- 在诉讼过程中，若双方当事人达成调解协议，并且对于保全费的承担有明确的约定，那么应按照调解协议的约定来执行。如果调解协议中明确保全费不由申请人承担，那么申请人就无需承担此费用。这体现了当事人意思自治原则，只要双方达成一致意见，法院通常会尊重当事人的约定。
保全申请因被申请人行为而无需承担：
- 在某些特殊情况下，如被申请人主动履行了义务或提供了担保，导致保全措施无需实施或提前解除，那么申请人可能无需承担全部或部分保全费。这是因为保全措施的目的已经达到，且并非由于申请人的原因导致保全措施未实施或提前解除。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（包括保全费）由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。同时，如果当事人在诉讼过程中达成调解协议，对于诉讼费用的负担可以由双方当事人协商解决。
- 法律建议：
- 在申请保全前，申请人应充分评估案件胜诉的可能性及保全措施的必要性，以避免不必要的费用支出。
- 如果保全申请被法院驳回或认为不符合保全条件，申请人应及时了解原因并考虑是否上诉或采取其他法律措施。
- 在诉讼过程中，申请人应积极与被申请人协商，争取达成调解协议并明确保全费的承担方，以减少纠纷和费用支出。
可能产生的法律后果：
- 如果申请人未经法院批准擅自实施保全措施或违反法院规定使用保全财产，可能会面临法院的处罚，包括但不限于罚款、拘留等，并且可能需要自行承担因此产生的全部费用。
- 如果申请人因故意或重大过失导致保全措施错误或给被申请人造成损失，还可能需要承担赔偿责任。
总结与进一步思考：
保全费的承担问题需要根据案件的具体情况及法院的裁决来确定。在实际操作中，申请人应充分了解相关法律规定和法院的操作流程，积极与被申请人协商并争取达成有利的调解协议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。