保全费通常由被告承担的情况主要基于诉讼的最终结果，即如果原告胜诉，保全费一般由被告承担；但如果原告败诉或部分败诉，则保全费的承担会有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、保全费的基本性质与承担原则
保全费是民事诉讼中的一项程序性费用，当事人为确保将来判决的执行或避免财产受到损失，向法院申请采取保全措施（如查封、扣押、冻结等）时需缴纳此费用。根据《诉讼费用交纳办法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，保全费原则上由败诉方承担。这一原则在司法实践中得到广泛应用，体现了法律对诉讼成本合理分配的考量。
二、保全费承担的具体情况
全额胜诉与败诉：
- 如果原告在案件中全胜，法院通常会判决被告承担全部保全费。这是因为保全措施是为了保障原告的合法权益而采取的，且最终判决也支持了原告的诉求，因此由被告承担保全费是合理的。
- 如果被告胜诉，则保全费由原告自行承担。这是因为保全措施未能达到预期效果，且最终判决未支持原告的诉求，因此由原告承担保全费是符合逻辑的。
部分胜诉、部分败诉：
- 在这种情况下，人民法院会根据案件的具体情况和双方的责任比例，决定当事人各自负担的保全费数额。例如，如果法院判定被告承担70%的责任，那么被告可能需承担相应比例的保全费。这种分配方式更加公平合理，能够反映双方在诉讼中的实际贡献和责任。
调解结案：
- 若案件通过调解解决，保全费用的承担可以由双方当事人协商确定。这提供了更大的灵活性，允许双方根据实际情况和调解结果来协商保全费的承担方式。
合同约定：
- 如果当事人在合同中明确约定了保全费等实现债权的费用承担方式，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在发生纠纷并符合约定情形时，应按照合同约定执行。这体现了意思自治原则在法律中的应用，允许当事人在合同中预先约定诉讼成本的分配方式。
三、特殊情况下的保全费承担
申请保全错误：
- 若申请保全错误，导致被申请人遭受损失，申请人应予以赔偿。此时，法院可能裁定责令申请人赔偿损失，并由申请人负担保全费。这是为了保护被申请人的合法权益，防止申请人滥用保全措施。
法院裁定：
- 在某些特殊情况下，法院可能会综合考虑双方的过错程度、案件性质等因素，来决定保全费的承担比例或方式。例如，如果被告存在明显过错导致原告不得不采取保全措施，法院可能会倾向于判决由被告承担更多或全部的保全费。
四、实际操作建议
在申请保全时预交保全费：
- 原告在申请保全时需要按照法院规定预交保全费。这是为了确保保全程序的顺利进行，并体现原告对诉讼成本的承担意愿。
关注诉讼结果并主张权利：
- 原告应密切关注诉讼结果，并在判决或调解后根据结果主张自己应得的保全费。如果判决被告承担保全费，原告可在判决执行阶段通过申请执行索回垫付的保全费。
在合同中明确约定：
- 为了避免后续争议，当事人在签订合同时应尽可能明确保全费等实现债权的费用的承担方式。这有助于在发生纠纷时快速确定责任归属，减少诉讼成本和时间消耗。
总结来说，保全费的承担问题取决于诉讼的最终结果、双方当事人的协商情况以及合同的约定。在实际操作中，建议当事人根据具体情况和法律规定来制定合适的策略，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何关于债务债权或婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。