保全费由被告承担的裁判理由，主要基于以下几种情况：
基于法律规定：
- 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（包括保全费）原则上由败诉方负担。若案件最终判决被告败诉，那么保全费作为诉讼费用的一部分，自然应由被告承担。这是最直接且常见的裁判理由。
基于合同约定：
- 在合同纠纷中，如果双方当事人在合同中明确约定了保全费的承担方式，比如约定“因一方违约导致诉讼的，保全费由违约方承担”，那么法院在裁判时通常会尊重当事人的意思自治，按照合同约定来判定保全费的承担方。
基于公平原则：
- 在某些特殊情况下，即使法律没有明确规定或合同没有约定，法院也可能基于公平原则来判定保全费的承担。例如，如果被告的行为明显具有过错，且该过错行为导致了保全措施的采取，那么为了平衡双方当事人的利益，法院可能会判决被告承担保全费。
基于保全措施的必要性：
- 如果保全措施是确保案件顺利执行、防止被告转移财产所必需的，且该保全措施最终被证明是有效的，那么法院在裁判时可能会考虑这一因素，判决被告承担保全费。这是因为保全措施的采取是为了保护原告的合法权益，而被告作为可能承担不利后果的一方，理应承担相应的费用。
在具体案件中，法院会综合考虑以上因素来判定保全费的承担方。例如，在一起合同纠纷案件中，如果合同明确约定了保全费的承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院通常会按照合同约定来裁判。如果合同没有约定或约定不明确，法院则会根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度以及保全措施的必要性等因素来综合判断。
此外，还需要注意的是，保全费的承担并不是绝对的，而是根据案件的具体情况和法律规定来综合判定的。因此，在涉及保全费的案件中，当事人应当积极提供证据，证明自己应当承担或不应承担保全费的理由和依据，以便法院作出公正的裁判。
如果您在保全费承担方面遇到法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。