关于保全费和保函费是否可以由被告承担的问题，结论如下：

1. 保全费：在诉讼过程中，保全费原则上由败诉方承担。这一原则基于《诉讼费用交纳办法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。具体来说：

   • 全额胜诉与败诉：如果原告在案件中全胜，法院通常会判决被告承担全部保全费；如果被告胜诉，则保全费由原告自行承担。
   • 部分胜诉、部分败诉：在这种情况下，人民法院会根据案件的具体情况和双方的责任比例，决定当事人各自负担的保全费数额。例如，如果法院判定被告承担70%的责任，那么被告可能需承担相应比例的保全费。
   • 调解结案：若案件通过调解解决，保全费用的承担可以由双方当事人协商确定，提供了更大的灵活性。
   • 合同约定：如果当事人在合同中明确约定了保全费等实现债权的费用承担方式，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在发生纠纷并符合约定情形时，应按照合同约定执行。

2. 保函费（保全担保费）：保函费是否由被告承担，则取决于具体案件情况、合同约定以及法律规定或司法实践。

   • 合同约定：如果双方在合同中明确约定了保全担保费的承担方式，那么应按照合同约定执行。例如，在借款合同中可能约定若借款人违约导致出借人采取保全措施，相关担保费用由借款人承担。
   • 法律规定或司法实践：在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权纠纷等，根据相关法律规定或司法实践，法院可能会判决被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支，包括保全担保费。
   • 被告过错导致保全：若因被告的过错（如恶意转移财产）导致原告不得不申请财产保全并产生担保费，法院在综合考虑案件具体情况后，可能会判决被告承担该费用。
   • 不支持由被告承担的情形：若合同未约定且无法律规定支持，或者原告自行选择担保方式（如现金、房产抵押或第三方机构出具保函）产生的费用，除非存在特殊情形，否则一般不宜转嫁给被告。

法律背景与建议：

• 法律背景：保全费和保函费都是民事诉讼中可能产生的费用。保全费是确保将来判决的执行或避免财产受到损失而向法院申请采取保全措施时需缴纳的费用；而保函费则是原告为提供保全担保而向第三方机构（如保险公司）支付的费用。
• 建议：在涉及保全费和保函费的问题时，建议当事人首先查阅相关合同条款，了解是否有关于费用承担的明确约定。同时，也可以咨询专业律师（即我本人），根据案件具体情况和法律规定，评估费用承担的可能性，并在诉讼过程中积极主张自己的权益。

可能产生的法律后果：

• 如果法院判决被告承担保全费或保函费，而被告拒不履行判决，原告可以申请法院强制执行，要求被告支付相应费用。
• 如果因被告过错导致原告产生不必要的保全费或保函费，且法院判决被告承担该费用，被告的拒不履行还可能构成对法院判决的蔑视，面临更严重的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。