中标转标被废标后，投入款能否要回需分情况讨论，核心在于转标行为的合法性及合同条款约定。具体分析如下：

1. 若转标行为本身违法或违反招标文件强制性规定
   根据《招标投标法》第四十八条，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别转让。若转标行为被认定为违法转让，招标方有权废标并没收投标保证金（如有），同时已投入的款项可能因合同无效（根据《民法典》第一百五十三条）而无法通过合同主张返还。但若投入款已实际用于项目且形成合法财产（如已采购的原材料、设备等），可尝试通过协商或诉讼主张折价补偿，但需承担举证责任证明实际损失。

2. 若转标行为经招标方书面同意或符合招标文件例外情形
   若招标文件明确允许中标人在特定条件下转标（如分包给具备资质的第三方），且转标程序合法（如已办理分包备案、通知招标方等），则废标原因若非因转标本身违法（如因其他投标人投诉、招标方自身原因等），中标方有权依据《民法典》第五百六十六条主张解除合同并要求返还投入款。此时需重点审查：

   • 招标文件是否明确约定废标情形及投入款处理规则；
     
   • 投入款是否已实际用于项目且未被招标方占用；
     
   • 废标是否因招标方违约导致（如未按约定支付预付款、擅自变更合同内容等）。

3. 若废标系因招标方过错导致（如程序违法、歧视性条款）
   根据《招标投标法实施条例》第六十一条，投标人可向行政监督部门投诉或提起民事诉讼，主张招标方赔偿包括投入款在内的实际损失。此时需提供证据证明：

   • 招标方存在过错（如未依法公告、评标不公等）；
     
   • 投入款与废标存在直接因果关系（如因废标导致已采购的设备无法使用）；
     
   • 损失金额的合理性（如提供采购合同、付款凭证等）。

建议行动步骤：

1. 立即固定证据：保存招标文件、转标协议、投入款支付凭证、废标通知等材料；
   
2. 分析废标原因：区分是因转标违法、招标方过错还是其他第三方原因；
   
3. 协商优先：尝试与招标方达成补偿协议，明确投入款返还比例及方式；
   
4. 法律途径：若协商无果，可依据《招标投标法》第六十五条提起行政复议或诉讼，或依据《民法典》合同编主张民事赔偿。
   

风险提示：若转标行为被认定为违法，除投入款可能无法全额追回外，中标方还可能面临行政处罚（如罚款、列入不良行为记录名单等），需谨慎评估法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。