投标被废标后，能否要求退回相关费用（如投标保证金、招标代理费等），需视具体情况及合同约定而定。以下从不同角度进行详细分析：
一、基于废标原因的分析
因招标人原因废标：
- 若废标是由于招标人自身的问题，如招标文件存在重大瑕疵（技术要求表述不清、资格条件设置不合理等），导致众多投标人无法准确响应或无法满足条件而废标，那么招标人可能需要承担退回相关费用的责任。例如，招标文件中关于技术要求的描述模糊不清，使得投标人难以准确理解并作出响应，最终导致废标，这种情况下，招标人退还投标保证金或招标代理费等费用是合理的。
因投标人原因废标：
- 若废标是由于投标人自身的原因，如投标文件存在严重不符（报价远超规定范围、资质证明文件造假、未按照招标文件要求密封投标文件等），那么招标人通常无需退回相关费用。因为投标人未能按照招标文件的要求进行投标，是其自身过错导致的废标，招标人没有义务承担由此产生的费用。
二、基于合同约定的分析
合同有明确约定：
- 如果招标文件或相关合同中明确约定了废标后相关费用的退还情况，那么应按照合同约定执行。例如，合同中可能规定，若因招标人原因废标，需全额退还投标保证金；若因投标人原因废标，则不予退还。这种情况下，合同约定具有法律效力，双方应严格遵守。
合同无明确约定：
- 如果招标文件或相关合同中没有明确约定废标后相关费用的退还情况，那么一般应遵循公平合理原则进行处理。在这种情况下，如果招标人无过错，是投标人过错导致废标，且招标人已履行其主要义务（如发布招标公告、组织开标评标等），那么投标人要求退回相关费用可能缺乏充分依据。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在参与投标前，投标人应仔细阅读招标文件及相关合同条款，特别是关于废标后费用退还的约定。
- 如果发生废标情况，投标人应及时与招标人沟通，了解废标原因，并根据合同约定或公平合理原则主张自己的权益。
- 如果双方无法就费用退还问题达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议。
可能的法律后果：
- 如果投标人能够证明废标是由于招标人原因导致的，并且合同中有相关约定或符合公平合理原则，那么投标人有可能要求招标人退还相关费用。
- 如果投标人无法证明废标是由于招标人原因导致的，或者合同中没有相关约定且不符合公平合理原则，那么投标人要求退还相关费用的主张可能得不到支持。
举例说明：假设某招标项目中，招标文件规定投标保证金为10万元。后因招标文件技术要求表述不清导致废标。在此情况下，如果合同中有约定因招标人原因废标需退还投标保证金，那么投标人可以要求招标人退还10万元投标保证金；如果合同中没有约定，但根据公平合理原则，招标人也可能需要退还部分或全部投标保证金。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。