在民事案件开庭后发现应当先进行仲裁的情况，这通常意味着案件可能涉及到了仲裁前置的程序要求，此时需要根据具体情况来处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、仲裁前置的适用情况
在劳动争议等特定类型的民事案件中，法律往往规定了仲裁前置的程序要求。这意味着，在提起诉讼之前，当事人必须首先向仲裁机构申请仲裁，对仲裁结果不服的，才能再向人民法院提起诉讼。如果开庭后才发现应当先进行仲裁，这通常意味着案件在起诉前未遵循这一法定程序。
二、开庭后发现应仲裁的处理方式
如果案件尚未进入实体审理阶段：
- 在这种情况下，法院可能会裁定驳回起诉，告知当事人先向仲裁机构申请仲裁。这是因为，如果案件属于仲裁前置的范围，而当事人未先行仲裁，则法院缺乏管辖权，无法对案件进行实体审理。
如果案件已经进入实体审理阶段：
- 理论上，一旦案件进入实体审理，法院通常不会主动裁定驳回起诉。但在此情况下，如果对方当事人提出异议，并主张案件应先进行仲裁，法院可能会中止诉讼程序，等待仲裁结果。然而，这种做法并非绝对，具体还需根据案件情况和法院的裁量权来判断。
- 另一种可能是，法院在审理过程中发现案件确实属于仲裁前置的范围，且当事人未先行仲裁，此时法院可能会根据相关法律法规，裁定驳回当事人的诉讼请求，并告知其先向仲裁机构申请仲裁。
三、法律建议
对于当事人而言：
- 在提起诉讼前，务必仔细研究相关法律法规，了解案件是否属于仲裁前置的范围。如果属于，应先向仲裁机构申请仲裁，对仲裁结果不服的，再向人民法院提起诉讼。
- 如果已经提起诉讼，且开庭后才发现应当先进行仲裁，应及时与对方当事人和法院沟通，了解案件的处理方式，并根据法院的指导进行后续操作。
对于法院而言：
- 在受理案件时，应严格审查案件是否属于仲裁前置的范围。如果属于，应告知当事人先向仲裁机构申请仲裁，避免后续出现程序上的问题。
- 在审理过程中，如果发现案件确实属于仲裁前置的范围，且当事人未先行仲裁，应根据相关法律法规和案件情况，作出恰当的裁定。
总结来说，民事案件开庭后发现应当先进行仲裁，是一个涉及程序法的问题。当事人和法院都应严格遵守相关法律法规和程序要求，确保案件的公正、高效审理。如果您在处理此类案件时遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。