招标方要求提供合同及发票作为业绩证明，在符合特定条件的情况下是合法且合理的审查要求。以下从合法性和合理性两个角度进行详细分析：
合法性分析
法律法规依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，招标人有权对投标人的资格、资质、业绩等进行审查，以确保投标人具备履行合同的能力。
- 合同和发票作为交易活动的直接证据，能够证明投标人确实完成了相关项目，并产生了相应的经济往来，是业绩证明的有效形式。
不违反禁止性规定：
- 招标方要求提供合同及发票，并未违反招标投标法中关于禁止设置不合理条件限制、排斥潜在投标人的规定。
- 只要该要求对所有投标人一视同仁，且不与项目的实际需求和特点相悖，即视为合法。
合理性分析
业绩证明的有效性：
- 合同能够证明投标人与客户之间确实存在交易关系，并明确了交易的内容、金额、期限等关键信息。
- 发票则作为交易完成的财务凭证，进一步证明了投标人已经按照合同约定履行了义务，并获得了相应的收入。
- 两者结合，能够较为全面地反映投标人的业绩情况，为招标方提供可靠的评估依据。
防止虚假业绩：
- 要求提供合同及发票，可以在一定程度上防止投标人提供虚假业绩或夸大其业绩规模，从而维护招标活动的公平性和公正性。
与项目需求的匹配性：
- 招标方应根据项目的实际需求和特点，合理确定业绩证明的要求。例如，对于需要特定技术或经验的项目，可以要求投标人提供相关领域的合同及发票作为业绩证明。
- 如果要求过于苛刻或与项目需求不相关，则可能构成不合理条件，限制潜在投标人的参与。
注意事项
- 保密性：招标方在审查投标人提供的合同及发票时，应严格遵守保密义务，不得泄露投标人的商业秘密或敏感信息。
- 合规性审查：招标方应确保自身要求的合法性，避免设置违反法律法规或招标投标原则的条件。
- 公平性：招标方应对所有投标人一视同仁，确保业绩证明要求的公平性和一致性。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。