实际施工人不可以直接以建筑工程质量合格请求转包人折价补偿。下面我将对此进行详细分析：

一. 法律依据

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

   • 分析：此条款规定了实际施工人可以向转包人、违法分包人或发包人主张权利的情况，但并未提及实际施工人可以直接以工程质量合格为由请求折价补偿。

二. 逻辑分析

1. 合同相对性原则：在建设工程施工合同中，实际施工人与转包人之间存在合同关系，但实际施工人并不能直接依据工程质量合格就请求转包人折价补偿。因为折价补偿通常是在合同无效、被撤销或解除后，基于公平原则对双方进行的一种救济方式。

2. 工程质量合格是合同义务：对于实际施工人来说，保证工程质量合格是其基本的合同义务。如果工程质量不合格，实际施工人可能还需要承担违约责任。因此，工程质量合格并不能成为其请求折价补偿的理由。

三. 实际施工人的权利保护

• 虽然实际施工人不能直接以工程质量合格请求折价补偿，但他们可以通过其他途径来维护自己的合法权益。例如，如果转包人拖欠工程款，实际施工人可以依据合同关系向法院提起诉讼，要求转包人支付工程款。

综上所述，实际施工人不能以建筑工程质量合格为由直接请求转包人折价补偿。他们应当依据合同关系和其他法律规定来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。