关于检察院检察建议未提出的问题是否应再审，这并非一个直接可以判定“应再审”或“不应再审”的简单问题，而是需要根据具体情况来综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

一、检察建议的性质与作用

检察建议是检察院依法履行法律监督职责的一种方式，它通常针对案件中存在的问题或瑕疵，向相关单位或个人提出改进或纠正的建议。然而，检察建议本身并不具有强制执行力，它更多是一种监督和指导的手段。因此，如果检察建议中未提出的问题，并不意味着这些问题就必然需要通过再审来解决。

二、再审的启动条件与程序

再审是司法程序中的一种特殊救济机制，它通常针对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，在发现存在法定再审事由时，由有管辖权的法院重新进行审理。再审的启动需要满足严格的条件，如证据不足、适用法律错误、程序违法等。如果检察院的检察建议中未涉及的问题，并不构成再审的法定事由，那么这些问题的存在并不足以直接启动再审程序。

三、具体情境下的分析

1. 如果未提出的问题不影响案件实体结果：

   • 在这种情况下，即使检察建议中未提及这些问题，由于它们对案件的最终结果没有实质性影响，因此通常不需要通过再审来解决。法院在审理案件时，会依据事实和法律作出公正的判决，而一些细微或无关紧要的问题并不会改变这一结果。

2. 如果未提出的问题涉及重大程序违法或实体错误：

   • 如果这些问题确实存在，并且可能影响了案件的公正审理或实体结果的正确性，那么即使检察建议中未提及，当事人或相关利益方也可以通过其他途径（如申请再审、提出申诉等）来寻求救济。在这种情况下，法院会根据具体情况来决定是否启动再审程序。

3. 如果检察建议的遗漏属于工作疏忽：

   • 如果检察院在提出检察建议时由于工作疏忽而遗漏了某些问题，这并不意味着这些问题就不能通过其他方式得到解决。当事人或相关利益方可以与检察院沟通，要求其补充提出相关建议或采取其他补救措施。同时，他们也可以根据自己的判断和利益考虑，选择是否通过再审等途径来寻求救济。

四、法律建议与后续行动

• 对于当事人而言：如果认为案件中存在未被检察建议提及但确实需要解决的问题，建议首先与检察院沟通，了解其立场和意见。如果沟通无果或认为问题严重，可以考虑通过申请再审、提出申诉等途径来寻求救济。
• 对于法律从业者而言：在处理类似案件时，应全面审查案件材料，确保不遗漏任何可能影响案件结果的问题。同时，也应积极与检察院沟通，了解其检察建议的内容和依据，以便更好地为当事人提供法律服务。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。