刑事检察建议不能直接导致再审程序的启动。下面是对这一问题的详细分析：
一. 刑事检察建议的性质与目的
性质：刑事检察建议是人民检察院在刑事诉讼活动中实施法律监督的一种重要方式。它是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时，向同级人民法院提出重新审理建议的一种监督形式。
目的：刑事检察建议的目的是为了保证诉讼公正，维护司法权威，确保法律的正确实施。当检察院认为法院的判决、裁定存在错误，可能损害司法公正或当事人合法权益时，会提出再审检察建议。
二. 刑事检察建议与再审程序的关系
提出与审查：人民检察院在提出再审检察建议前，会进行必要的调查核实，包括审阅案卷材料、听取当事人及辩护人、诉讼代理人意见等。法院在收到检察机关的再审检察建议后，会组成合议庭进行审查。审查过程中，法院会通知双方当事人到庭了解案情，查明案件是否确有错误。
决定再审：如果法院经审查认为检察建议所指出的错误确实存在，且符合再审的条件，那么法院会决定启动再审程序。再审程序与一审、二审程序相似，但有其特殊性。在再审程序中，法院会对原判决、裁定进行全面审查，并作出新的判决、裁定。
不必然启动再审：需要注意的是，再审检察建议并不必然启动再审程序。它只是人民法院发现错误判决、裁定的一种途径。人民法院经审查认为再审检察建议有理的，才会启动再审程序。如果法院认为检察建议不成立，会向检察机关说明理由，并维持原判决、裁定的法律效力。
三. 刑事检察建议与抗诉的区别
法律效力：抗诉是人民检察院认为人民法院的判决、裁定确有错误时，通过上级人民检察院向同级人民法院提出的，具有更强的法律效力。法院必须直接裁定再审，不能对检察院的抗诉进行实质审查或做不再审的裁定。而再审检察建议则是向同级人民法院提出，其法律效力相对较弱。
适用情形：抗诉通常适用于判决、裁定存在重大错误，需要上级人民检察院介入的情况。而再审检察建议则更多地适用于判决、裁定存在轻微错误或瑕疵，不需要通过抗诉程序解决的情况。
综上所述，刑事检察建议不能直接导致再审程序的启动，它需要经过法院的审查和决定。如果法院认为检察建议有理且符合再审条件，才会启动再审程序。因此，在刑事司法实践中，我们不能将刑事检察建议与再审程序等同起来。如有进一步需要，您可以继续咨询我。