再审检察建议未被采纳的情况下，当事人一般不能直接抗诉，但可以通过其他法律途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、再审检察建议与抗诉的区别
再审检察建议：这是检察机关对法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为可能有错误，向法院提出的一种建议再审的监督方式。它并不直接启动再审程序，而是需要法院自行审查并决定是否再审。
抗诉：抗诉是检察机关认为法院的判决、裁定确有错误，依法向法院提出的一种正式的法律监督行为。抗诉通常会直接启动再审程序，法院必须受理并重新审理。
二、再审检察建议未被采纳的法律后果
当检察机关提出的再审检察建议未被法院采纳时，这并不意味着当事人无法再寻求法律救济。但直接抗诉并不是在此情况下的常规选择，因为抗诉通常需要检察机关在审查案件后，认为判决、裁定确有错误，并决定提出抗诉。
三、当事人可采取的其他法律途径
申请再审：如果当事人认为法院的判决、裁定有错误，且再审检察建议未被采纳，他们仍然可以直接向法院申请再审。法院会审查申请再审的理由和证据，并决定是否启动再审程序。
寻求其他法律监督途径：除了抗诉和再审检察建议外，当事人还可以考虑通过其他法律监督途径来维护自己的权益，如向人大、政法委等部门反映情况，或者通过媒体等渠道进行舆论监督（但需注意合法合规）。不过，这些途径并不直接启动再审程序，而是可能促使相关部门对案件进行关注或调查。
咨询专业律师：在面对复杂的法律问题时，咨询专业律师是明智的选择。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和救济方案。
四、特殊情况下的抗诉
在极少数情况下，如果检察机关在审查案件后认为判决、裁定确有错误，且再审检察建议未被采纳，检察机关可能会决定直接提出抗诉。但这需要检察机关对案件进行深入审查，并认为抗诉是必要且合法的。
总结与建议：再审检察建议未被采纳并不意味着当事人无法再寻求法律救济。他们可以通过申请再审、寻求其他法律监督途径或咨询专业律师等方式来维护自己的权益。如果当事人对案件处理结果有严重不满，且认为判决、裁定确有错误，建议及时咨询专业律师，以便根据案件具体情况制定合适的救济方案。