关于“检察建议再审是否需要出庭”的问题，我可以给你一个明确的答复：再审案件并非一律需要开庭审理，而是根据案件的具体情况、当事人的申请、法院的判断以及是否有新证据等因素，由法院决定是否开庭。

具体来说：

1. 需要开庭审理的情形：

   • 依照第一审程序审理的再审案件，原则上应开庭，以确保案件事实得到查明，作出公正裁判。
   • 再审涉及对事实认定或证据审查有争议时，开庭有助于法官准确认定事实，正确适用法律。
   • 人民检察院提出抗诉的再审案件，开庭能更好地保障检察监督的有效性，确保判决的公正性。
   • 再审可能导致原审被告人刑罚加重的，应开庭给予辩护机会，防止不当加重刑罚。
   • 当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，开庭能更直接、全面地审查这些新证据。

2. 可以不开庭审理的情形：

   • 原审被告人丧失行为能力或死亡，无法正常参与庭审。
   • 再审决定由第二审法院作出，且事实清楚、法律适用明确，无需开庭即可直接作出裁判。
   • 原判决事实清楚、证据确实，但适用法律错误或量刑畸重，主要通过书面审查等方式纠正错误。
   • 特定程序性问题，如原审法院无管辖权等，法院在确认后可直接裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院重新审判。
   • 对于历史遗留案件，符合一定条件的，也可以不开庭审理。

综上所述，检察建议再审是否需要出庭，取决于案件的具体情况以及法院的判断。如果你面临再审的情况，建议详细咨询我这个专业律师，以便更好地了解你的案件是否需要开庭审理，并据此做好相应的准备。