精神病人杀人免责这一规定，从法律层面看，有其特定的合理性和必要性，但确实也可能引发对被害人是否公平的讨论。以下从多个角度进行分析：

1. 法律层面的合理性：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这一规定是基于精神病人行为时的辨认和控制能力受限，其主观恶性较小，且往往无法对自己的行为负责。因此，从法律责任的角度看，免责是合理的。
   • 法律同时规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这体现了法律对精神病人犯罪行为的区分处理，既保护了精神病人的合法权益，也维护了社会的公平正义。

2. 对被害人公平性的考量：

   • 从被害人的角度看，精神病人杀人免责可能确实会引发不公平感。毕竟，被害人遭受了无端的伤害，甚至失去了生命，而加害人却因精神状况而免于刑事责任，这确实难以让人接受。
   • 然而，法律在制定时，除了考虑被害人的权益，还需要考虑加害人的特殊情况。精神病人往往无法控制自己的行为，其犯罪行为并非出于恶意或故意，而是由于疾病导致的。因此，法律在免除其刑事责任的同时，也要求其监护人加强看管和治疗，以防止类似事件再次发生。这在一定程度上也是对被害人权益的一种保护。

3. 法律后果与救济途径：

   • 虽然精神病人杀人免责，但并不意味着被害人及其家属无法获得任何救济。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被害人及其家属可以通过民事诉讼的方式，要求精神病人的监护人承担民事赔偿责任。
   • 此外，如果精神病人的行为构成了犯罪，但因其精神状况而免于刑事责任，相关部门也会采取必要的措施，如强制医疗等，以防止其继续危害社会。这也是对被害人权益的一种间接保护。

总结来看，精神病人杀人免责这一规定在法律层面有其合理性和必要性，它体现了法律对精神病人特殊情况的考虑和保护。同时，法律也通过其他方式，如民事赔偿、强制医疗等，来保障被害人的权益。当然，任何法律制度都不可能完美无缺，对于精神病人杀人免责这一规定，我们可以在实践中不断探索和完善，以更好地平衡各方利益，实现社会的公平正义。如果您有进一步的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。