精神病人并非绝对免于刑事责任，而是根据其精神状况及行为时的辨认和控制能力，可能免除、减轻或需承担刑事责任。具体分析如下：

1. 完全丧失辨认或控制能力的精神病人
   根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”

   • 核心条件：需同时满足“不能辨认行为”和“不能控制行为”两项标准，且需通过司法精神病学鉴定确认。
     
   • 法律后果：不追究刑事责任，但可能由政府强制医疗（如《刑事诉讼法》第三百零二条规定的“依法不负刑事责任的精神病人强制医疗程序”）。
     
   • 示例：若精神分裂症患者发病时持刀伤人，经鉴定确属无刑事责任能力，则不构成犯罪，但可能被强制医疗。

2. 尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人
   根据《刑法》第十八条第三款：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”

   • 核心条件：行为时仍保留部分辨认或控制能力，需通过鉴定确认。
     
   • 法律后果：需承担刑事责任，但法院可酌情从轻或减轻处罚（如降低量刑幅度、适用缓刑等）。
     
   • 示例：抑郁症患者轻度发作时实施盗窃，经鉴定为限制刑事责任能力，法院可能判处比正常人更轻的刑罚。

3. 间歇性精神病人在正常期间犯罪
   根据《刑法》第十八条第二款：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”

   • 核心条件：行为时处于精神正常状态，具有完全辨认和控制能力。
     
   • 法律后果：与普通人犯罪无异，需承担全部刑事责任。
     
   • 示例：双相情感障碍患者缓解期故意伤害他人，经鉴定行为时精神正常，则按普通故意伤害罪处理。

实务建议：

• 若涉及精神病人犯罪案件，需第一时间委托司法精神病学鉴定，以明确行为时的责任能力状态。
  
• 鉴定结论可能成为辩护关键（如争取无罪、从轻处罚或强制医疗），需结合案情综合分析。
  
• 家庭成员或监护人应加强精神病人的日常监管，避免因疏忽导致危害结果发生。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。