合同中约定两个签订地，这样的条款在特定情况下是有效的，但也可能因具体情况而产生不同的法律效果。以下从几个角度进行详细分析：
合同条款的明确性：
- 合同是双方意思表示一致的协议，其内容应当明确、具体。如果合同中约定了两个签订地，但双方对此有明确的解释或约定了以其中一个地点为准，那么这样的条款是可以被认定为有效的。例如，双方可能约定“本合同于A市及B市签署，但以A市签署的版本为准”，这样的约定就明确了合同的最终签订地。
- 如果合同中仅简单约定了两个签订地，而没有进一步明确或解释，这可能导致合同条款的模糊性。在这种情况下，如果双方因此产生争议，法院或仲裁机构可能会根据合同的履行情况、双方的实际行为以及交易习惯等因素来推断合同的真正签订地。
法律对合同签订地的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同签订地是确定合同纠纷管辖法院或仲裁机构的重要依据之一。如果合同中约定了两个签订地，且双方无法就实际签订地达成一致，那么这可能会影响到合同纠纷的解决方式。
- 在实践中，如果合同中存在多个签订地，且双方因此产生争议，法院或仲裁机构可能会根据具体情况，如合同的主要履行地、双方当事人的住所地等，来综合判断并确定一个合适的管辖法院或仲裁机构。
实际操作中的建议：
- 为了避免因合同签订地约定不明确而产生的争议，建议在合同中明确约定一个具体的签订地。如果确实需要约定多个签订地，也应当对各个签订地的性质、作用以及可能产生的法律后果进行明确说明。
- 在签订合同时，双方应当充分沟通、协商，确保合同条款的明确性和具体性。如果双方对合同条款存在疑问或争议，应当及时寻求专业法律意见，以确保合同的合法性和有效性。
总结来说，合同中约定两个签订地并不一定无效，但可能因具体情况而产生不同的法律效果。为了避免争议和纠纷，建议在合同中明确约定一个具体的签订地，并对相关条款进行充分说明和解释。如果在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。