结论：原告在调解时要求更多赔偿，并声称不赔偿就要让被告坐牢，这一行为本身并不直接构成敲诈勒索，但具体是否构成犯罪需结合实际情况和法律规定进行综合判断。

1. 敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：

• 主观方面：具有非法占有的目的。
• 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，进而交付财物。

2. 调解中的行为分析

在调解过程中，原告提出更高的赔偿要求，并声称不赔偿就要让被告坐牢，这一行为需要从多个角度进行分析：

• 调解的本质：调解是双方自愿、平等协商解决纠纷的过程，原告有权提出自己的赔偿要求。
• 威胁的性质：原告声称不赔偿就要让被告坐牢，这更多是一种谈判策略或情绪表达，而非直接的恐吓或威胁。要构成敲诈勒索，这种威胁必须足以使被告产生恐惧心理，并因此交付财物。
• 实际影响：需要考察这种威胁是否实际影响了被告的决策，以及被告是否因此交付了超出合理范围的财物。

3. 是否构成敲诈勒索的判断

• 若威胁不真实或不合理：如果原告的威胁（如让被告坐牢）明显不真实或不合理，且被告未因此产生恐惧心理，也未交付财物，则这种行为通常不构成敲诈勒索。
• 若威胁真实且导致恐惧：如果原告的威胁具有现实可能性，且确实导致了被告的恐惧心理，进而使被告交付了财物，且这种交付超出了合理范围，则可能构成敲诈勒索。但这种情况在调解中较为罕见，因为调解本身强调自愿和平等。

4. 法律建议

• 保持冷静：面对原告的威胁，被告应保持冷静，不要因情绪而做出不理智的决策。
• 收集证据：如果认为原告的行为可能构成敲诈勒索，应收集相关证据，如录音、聊天记录等。
• 寻求法律帮助：及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

5. 可能的法律后果

• 若不构成犯罪：原告的行为可能仅被视为调解中的不当言论，不会受到刑事处罚。
• 若构成犯罪：如果原告的行为确实构成了敲诈勒索罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。

总结：原告在调解时要求更多赔偿，并声称不赔偿就要让被告坐牢，这一行为本身并不直接构成敲诈勒索。但具体是否构成犯罪，需结合实际情况和法律规定进行综合判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询我，以获取更具体的法律建议。