结论：和解时说“不同意就起诉判几年刑”，这种表述本身不一定直接构成敲诈勒索，但需要结合具体情境和表述方式来判断。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
   • 关键在于行为人的目的是否非法，以及是否通过威胁或要挟手段迫使被害人交出财物。

2. 和解时的表述分析：

   • 如果在和解过程中，一方仅仅表示“如果不同意和解条件，将通过法律途径起诉并寻求法律判决”，这通常是一种合法的谈判策略，不构成敲诈勒索。因为起诉是法律赋予的权利，且判决结果由法院根据事实和法律决定，并非行为人所能直接控制或威胁。
   • 然而，如果表述中包含了“如果不同意，就让你坐几年牢”等具体、明确的威胁，且这种威胁并非基于法律事实和判决可能，而是出于非法占有或报复等目的，那么这种表述就可能构成敲诈勒索。因为它超出了合法谈判的范畴，转而使用威胁手段来迫使对方接受条件。

3. 具体情境的考量：

   • 还需要考虑双方的关系、和解的背景、威胁的具体内容以及行为人的主观意图等因素。例如，如果双方之前存在矛盾或纠纷，且行为人利用这种背景进行威胁，那么构成敲诈勒索的可能性就更大。
   • 另外，如果威胁的内容与事实严重不符，或者行为人明知自己无法实现威胁却仍然进行威胁，那么这也可能构成敲诈勒索。

法律建议：

• 在和解过程中，双方应保持冷静和理性，避免使用威胁或要挟手段。
• 如果一方认为另一方的表述构成了威胁或敲诈勒索，应及时收集证据并报警或寻求法律帮助。
• 对于具体的法律问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果构成敲诈勒索，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 即使不构成敲诈勒索，不恰当的表述也可能破坏和解的氛围和可能性，导致双方关系进一步恶化。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。