公章鉴定为伪造后，法院以单方鉴定为由驳回再审申请，这一做法是否合法，不能一概而论，需结合具体情形及《民事诉讼法》的相关规定来综合判断，但直接依据某一条款断定其合法性并不准确，不过可以从相关法律原则和条款出发进行分析。
一、单方鉴定的法律效力
在民事诉讼中，鉴定意见作为证据的一种，其法律效力取决于其是否满足证据的合法性、真实性和关联性要求。单方鉴定，即由一方当事人自行委托的鉴定，其法律效力并不当然被否定。然而，如果对方当事人对单方鉴定的结果提出异议，并要求重新鉴定，或者法院认为单方鉴定存在瑕疵、不公正等情形，可能会影响该鉴定意见的采信。
二、法院驳回再审申请的法律依据
《民事诉讼法》关于再审申请的规定：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但再审申请的审查，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于原判决、裁定的证据是否充分、法律适用是否正确、程序是否合法等。
- 如果法院认为再审申请不符合法定条件，如缺乏新证据、原判决裁定无明显错误等，可能会驳回再审申请。
单方鉴定作为驳回再审申请的理由：
- 法院以单方鉴定为由驳回再审申请，可能是认为单方鉴定不足以推翻原判决、裁定的证据基础，或者单方鉴定存在程序瑕疵、不公正等情形，导致其不能作为有效证据使用。
- 但这一做法是否合法，还需看法院是否在驳回再审申请时，充分说明了理由，并给了当事人充分的陈述和申辩机会。如果法院仅以单方鉴定为由，未进行充分说理，可能构成程序瑕疵。
三、可能的法律后果及建议
法律后果：
- 如果法院驳回再审申请的决定符合法律规定和程序要求，那么当事人需要接受这一结果，并考虑其他法律途径，如申诉、抗诉等。
- 如果法院驳回再审申请的决定存在程序瑕疵或法律适用错误，当事人可以依法向上级法院或相关部门提出异议或申诉。
建议：
- 当事人在面对公章鉴定为伪造的情况时，应尽可能通过合法途径进行鉴定，并确保鉴定程序的公正性和透明性。
- 如果对单方鉴定的结果有异议，应及时向法院提出重新鉴定的申请，并提供充分的理由和证据。
- 在申请再审时，应充分准备相关证据和材料，以支持自己的再审请求。
虽然无法直接指出《民事诉讼法》的某一条款来断定法院以单方鉴定为由驳回再审申请是否合法，但可以从法律原则和条款出发进行分析。在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来作出决定。因此，如果你认为法院的决定存在错误或不当之处，建议直接向我咨询，以便更详细地了解你的具体情况，并提供针对性的法律建议。