再审中认定原告违反诚信原则，并不必然导致原告诉讼被驳回，是否驳回需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、诚信原则在民事诉讼中的地位

诚信原则，作为民事诉讼的基本原则之一，要求当事人在诉讼过程中应当诚实守信，不得滥用诉讼权利，不得损害他人合法权益和社会公共利益。若原告在诉讼中存在虚假陈述、伪造证据、恶意诉讼等违反诚信原则的行为，法院有权根据情节轻重，对其采取相应的制裁措施，包括但不限于罚款、拘留，甚至可能构成犯罪，依法追究刑事责任。然而，违反诚信原则并不直接等同于原告诉讼请求的丧失或诉讼的驳回。

二、驳回原告诉讼的法定情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，驳回原告诉讼通常发生在以下情形：

1. 原告主体不适格：即原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
2. 没有明确的被告：即被告不明确，无法确定具体的诉讼对象。
3. 没有具体的诉讼请求和事实、理由：即原告的诉讼请求不明确，或者缺乏相应的事实和法律依据。
4. 不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：即案件不属于民事诉讼范畴，或者不属于该法院管辖。
5. 判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的：即“一事不再理”原则。
6. 依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的：如离婚案件中，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。

违反诚信原则并不直接属于上述法定驳回情形之一。因此，仅凭原告违反诚信原则，并不能直接得出驳回原告诉讼的结论。

三、违反诚信原则的法律后果及与驳回诉讼的关系

虽然违反诚信原则不直接导致原告诉讼被驳回，但法院在审理案件时，会综合考虑原告的行为对案件审理的影响。若原告的行为严重干扰了诉讼秩序，损害了被告的合法权益，法院可能会根据具体情况，对原告的诉讼请求进行部分或全部驳回，或者采取其他制裁措施。此外，如果原告的行为构成犯罪，如伪造证据罪、妨害作证罪等，法院还会依法将案件移送公安机关处理。

四、再审程序中的特殊考虑

在再审程序中，法院会对原判决、裁定进行全面审查，包括事实认定、法律适用和诉讼程序等方面。如果再审中发现原告存在违反诚信原则的行为，且该行为对原判决、裁定的结果产生了实质性影响，法院可能会依法改判或撤销原判决、裁定。然而，这并不意味着原告诉讼必然被驳回，而是可能根据再审结果对原判决、裁定进行相应调整。

五、建议

1. 对于原告而言：在诉讼过程中应严格遵守诚信原则，如实陈述事实，提供真实证据，避免滥用诉讼权利。
2. 对于被告而言：若发现原告存在违反诚信原则的行为，应及时向法院提出异议，并提供相应证据支持自己的主张。
3. 对于法院而言：在审理案件时，应加强对当事人诉讼行为的监督和管理，对违反诚信原则的行为依法予以制裁，维护诉讼秩序和司法公正。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。