职务侵占案件中，即使行为人积极承认错误并退还物品，法院也不能直接决定不起诉，但这一行为可能影响案件的最终处理结果。以下从不同角度为您详细分析：

一、法院的起诉权与不起诉权

1. 起诉权：根据我国刑事诉讼法的规定，检察院对刑事案件享有起诉权。当检察院认为犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，且需要追究刑事责任时，会依法向法院提起公诉。

2. 不起诉权：不起诉权同样属于检察院。在特定情况下，如犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。但这一决定并非由法院作出，法院无权直接决定不起诉。

二、积极承认错误与退还物品的影响

1. 量刑情节：在职务侵占案件中，如果行为人积极承认错误并退还侵占的物品，这通常会被视为一种悔罪表现。根据刑法的相关规定，悔罪表现可以作为量刑情节予以考虑，可能对行为人从轻或减轻处罚。

2. 不起诉的可能性：虽然积极承认错误和退还物品不能直接导致法院不起诉，但在检察院审查起诉阶段，这些行为可能增加检察院作出不起诉决定的可能性。特别是当职务侵占的数额不大，且行为人具有真诚的悔罪态度时，检察院可能会考虑不起诉。

三、具体案件处理中的考量因素

1. 职务侵占的数额：职务侵占的数额是判断犯罪情节轻重的重要依据。如果数额较小，且行为人积极退还并承认错误，检察院可能会倾向于不起诉。

2. 行为人的主观恶性：行为人的主观恶性也是判断是否起诉的重要因素。如果行为人是一时贪念作祟，且事后积极弥补损失，其主观恶性相对较小，可能增加不起诉的可能性。

3. 社会危害性：法院和检察院在处理案件时，还会考虑案件的社会危害性。如果职务侵占行为没有造成严重的社会后果，且行为人已经积极弥补损失，那么不起诉的可能性也会相应增加。

四、建议与后续行动

1. 积极配合调查：如果行为人涉嫌职务侵占，应积极配合相关部门的调查，如实陈述事实，不得隐瞒或谎报。

2. 主动退还物品：如果可能的话，应主动退还侵占的物品，以表明自己的悔罪态度。

3. 寻求法律帮助：在整个过程中，建议行为人寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法院和检察院在处理案件时会综合考虑各种因素。因此，即使行为人积极承认错误并退还物品，也不能保证一定不起诉。但这一行为无疑会增加不起诉的可能性，并有助于在量刑时获得从轻或减轻处罚的考虑。如果您或您身边的人遇到此类问题，欢迎直接向我咨询。