在适用违法轻微不予处罚且没有危害后果的情况下，是否需要没收不安全的食品，需结合具体法律法规及案件事实进行综合判断，但通常情况下，没收不安全食品是必要的行政措施之一。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规的直接规定

根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对于生产经营不符合食品安全标准的食品，即使情节轻微且未造成危害后果，监管部门仍有权采取包括没收违法所得、违法生产经营的食品以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品在内的行政措施。这是法律对食品安全问题的零容忍态度体现，旨在从源头上消除食品安全隐患。

2. 行政处罚的预防与教育功能

行政处罚不仅是对违法行为的制裁，更具有预防和教育功能。在违法轻微且未造成危害后果的情况下，虽然可能不给予严厉的处罚，但没收不安全食品可以作为一种警示手段，提醒生产经营者严格遵守食品安全标准，防止类似问题再次发生。这种处理方式既体现了法律的严肃性，又兼顾了教育引导的目的。

3. 具体案件事实的考量

在实际操作中，是否没收不安全食品还需结合具体案件事实进行判断。例如，如果生产经营者能够证明其违法行为的轻微性，并且已经采取了有效措施进行整改，消除了食品安全隐患，那么监管部门在决定是否没收时可能会更加谨慎。然而，这并不意味着可以完全免除没收的责任，因为食品安全问题的严重性不容忽视。

4. 可能的例外情况

虽然通常情况下没收不安全食品是必要的，但也存在一些例外情况。例如，如果生产经营者能够证明其违法行为的轻微性，并且该行为并未对消费者造成实际危害，同时其已经主动召回并销毁了不安全食品，那么监管部门可能会考虑不采取没收措施。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

法律建议

• 生产经营者角度：应严格遵守食品安全标准，确保生产经营的食品符合安全要求。一旦发现不安全食品，应立即采取召回、销毁等措施，并主动向监管部门报告。
• 消费者角度：如发现不安全食品，应及时向监管部门举报，维护自身合法权益。
• 监管部门角度：在处理违法轻微且未造成危害后果的食品安全案件时，应综合考虑法律法规、案件事实以及行政处罚的预防与教育功能，合理决定是否没收不安全食品。

如有任何关于食品安全法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。