物业公司直接与街道办签订的合同是否有效，需分情况讨论：
若街道办受业主大会或业主委员会委托签订合同：
- 根据《物业管理条例》的相关规定，业主大会或业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。若街道办在此情况下是受业主大会或业主委员会的明确委托，并按照委托权限行事，则物业公司直接与街道办签订的合同有效。这是因为街道办在此处作为代理人，其签订合同的行为代表了业主大会或业主委员会的意志。
若街道办未经业主大会或业主委员会委托，擅自与物业公司签订合同：
- 在此情况下，街道办的行为可能构成无权代理。根据《民法典》中关于代理的规定，无权代理签订的合同，除非经过被代理人（即业主大会或业主委员会）的追认，否则对被代理人不发生效力。因此，若业主大会或业主委员会未追认该合同，则物业公司直接与街道办签订的合同无效。
若合同内容违反法律法规或公序良俗：
- 无论街道办是否受委托签订合同，若合同内容违反法律法规的强制性规定或公序良俗，该合同均无效。例如，合同中约定了违法的服务内容或费用标准，这样的合同自始不具有法律效力。
法律建议：
- 对于物业公司而言，在签订物业服务合同前，应核实街道办的签约权限，确保合同的有效性。若街道办声称代表业主大会或业主委员会签约，应要求其提供相关的委托证明文件。
- 对于业主而言，若对街道办与物业公司签订的合同有异议，应及时向业主大会或业主委员会反映，并考虑通过法律途径维护自身权益。例如，可以请求法院确认合同无效或撤销合同。
可能后果：
- 若合同被认定无效，物业公司可能无法依据该合同向业主收取物业服务费用，同时可能需要承担因合同无效而产生的其他法律责任，如赔偿业主因此遭受的损失。
- 对于业主而言，若合同无效导致物业服务中断或质量下降，可能会影响其正常生活。因此，业主应积极关注物业服务合同的签订和履行情况，及时维护自身权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。