街道办事处和物业公司签订的协议，在符合法律规定的情况下，是具有法律效果的。以下从多个角度进行分析：
一、协议主体资格
街道办事处作为基层政府派出机构，具有一定的行政管理职能和民事行为能力。在法律法规允许的范围内，街道办事处可以以自己的名义签订合同，包括与物业公司签订的物业服务协议。物业公司作为依法成立的企业法人，具备签订合同的主体资格。因此，从主体资格上看，街道办事处和物业公司签订的协议是有效的。
二、协议内容合法性
协议内容必须符合法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果协议内容合法合规，且双方意思表示真实，那么该协议就具有法律效力。例如，协议中约定的物业服务范围、服务标准、服务费用等条款，如果符合相关法律法规的规定，且双方均无异议，那么这些条款就是有效的。
三、协议签订程序
协议的签订应当遵循一定的程序，如双方协商、达成一致意见、签署协议等。如果协议签订程序合法合规，且双方均已签署，那么该协议就具有法律效力。在实际操作中，街道办事处和物业公司签订协议时，通常会经过公开招标、协商谈判等程序，以确保协议的公平性和合法性。
四、可能存在的例外情况
尽管街道办事处和物业公司签订的协议在一般情况下具有法律效力，但也存在一些例外情况。例如：
协议内容违法：如果协议内容违反了法律法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该协议就是无效的。
主体资格瑕疵：如果街道办事处或物业公司不具备签订合同的主体资格，或者签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，那么该协议也可能被认定为无效。
未履行法定程序：如果协议签订过程中未履行必要的法定程序，如未经过公开招标、未经过相关部门审批等，那么该协议的法律效力也可能受到影响。
五、法律后果
如果街道办事处和物业公司签订的协议具有法律效力，那么双方就应当按照协议约定履行各自的义务。如果一方违反协议约定，另一方有权要求其承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。同时，如果协议内容涉及公共利益或第三方权益，那么协议的履行还可能受到相关法律法规的监管和约束。
建议：在实际操作中，街道办事处和物业公司在签订协议时，应当仔细审查协议内容，确保协议合法合规、程序正当。如果双方对协议内容存在争议或疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保协议的法律效力和双方的合法权益。如果有任何法律问题，也可以直接向我咨询。