结论：兄弟俩签订的赡养协议中关于弟弟不养老人需赔偿50万的条款，原则上与嫂子无直接关联，但具体是否有关联需视协议内容、嫂子是否参与及法律关系等因素而定。以下从不同角度进行分析：

一、协议主体与法律关系

1. 协议主体：赡养协议是兄弟俩之间签订的，其主体为兄弟二人。根据合同相对性原则，协议的内容及效力原则上仅约束协议双方，即兄弟俩。
2. 法律关系：赡养义务是法定的，主要发生在子女与父母之间。兄弟俩之间的赡养协议，实际上是对法定赡养义务的一种分担或约定，但这并不改变赡养义务的本质和主体。

二、嫂子与协议的关系

1. 直接关联性：从协议主体和法律关系来看，嫂子并非协议的签订方，也不是赡养义务的直接承担者（除非她自愿承担或法律另有规定）。因此，在一般情况下，嫂子与这份赡养协议无直接关联。
2. 间接影响：
   • 家庭共同财产：如果协议中涉及的赔偿款项来源于家庭共同财产，或者需要用到家庭共同财产来支付，那么嫂子作为家庭成员之一，可能会间接受到影响。但这并不意味着嫂子直接承担了协议中的义务或责任。
   • 道德或情感因素：在家庭关系中，道德和情感因素往往也会起到一定作用。如果嫂子与老人关系融洽，可能会自愿协助丈夫履行赡养义务；反之，如果关系紧张，则可能对此持反对态度。但这些都不构成法律上的直接关联。

三、协议效力与执行

1. 协议效力：只要赡养协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议就是有效的。兄弟俩应当按照协议约定履行各自的义务。
2. 执行问题：如果弟弟不履行赡养义务，根据协议约定需要赔偿50万，那么哥哥有权要求弟弟履行赔偿义务。但这一权利的行使仅限于协议双方之间，与嫂子无关。当然，如果哥哥在要求弟弟赔偿时遇到了困难或需要法律帮助，嫂子作为家庭成员之一可能会提供一定的支持或协助。

四、特殊情况下的关联

1. 嫂子作为共同债务人：如果协议中明确约定嫂子为共同债务人或担保人，或者嫂子事后追认了该协议中的相关义务，那么嫂子就可能与该协议产生直接关联。但这种情况需要明确的协议约定或法律事实作为支撑。
2. 法律另有规定：在某些特殊情况下，法律可能规定配偶需要承担一定的赡养义务或责任。但这种情况通常较为罕见，且需要具体的法律条文作为依据。

建议：在签订赡养协议时，应当明确协议的主体、内容、效力及执行方式等关键条款，并尽量避免涉及无关第三方的利益。如果涉及家庭共同财产或需要家庭成员之间的协作与支持，可以在协议中作出明确约定或另行签订相关协议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。