在建设工程合同纠纷中，确实存在一些无需进行质量鉴定的情形，以下是对这些情形的详细分析：

1. 委托鉴定事项超出鉴定机构业务范围：

   • 若纠纷涉及的建设工程问题超出了鉴定机构的业务范围，如普通建筑鉴定机构被要求对特殊工业建筑进行复杂技术鉴定，此时鉴定机构将不得受理，因此无需进行质量鉴定。
   • 法律依据：《司法鉴定程序通则》第十五条（一）项。

2. 鉴定材料问题：

   • 鉴定材料不真实、不完整、不充分或取得方式非法时，鉴定机构将无法进行鉴定或鉴定结果将无效，因此在此类情况下也无需进行质量鉴定。
   • 法律依据：《司法鉴定程序通则》第十五条（二）、（三）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十三条。

3. 鉴定用途不合法或违背公序良俗：

   • 若鉴定事项的用途不合法或违背社会公德，鉴定机构将不得受理，从而无需进行质量鉴定。
   • 法律依据：《司法鉴定程序通则》第十五条（四）项。

4. 鉴定要求不符合执业规则或技术规范：

   • 鉴定要求必须符合司法鉴定执业规则和相关鉴定技术规范，否则鉴定机构将不予受理，因此也无需进行质量鉴定。
   • 法律依据：《司法鉴定程序通则》第十五条（五）项。

5. 鉴定要求超出机构技术条件或鉴定能力：

   • 若鉴定要求超出了鉴定机构的技术条件或鉴定能力，鉴定将无法进行，因此无需质量鉴定。
   • 法律依据：《司法鉴定程序通则》第十五条（六）项。

6. 特定情形下的无法鉴定：

   • 建设单位未主动提出鉴定申请：若建设单位未主动提出鉴定申请，且其他方也未提出或法院未依职权决定进行鉴定，则无需进行质量鉴定。
   • 建筑工程为违章建筑或违法分包转包：在此类情况下，由于建筑本身的合法性存在问题，可能无法进行正常的质量鉴定。
   • 工程已被合法强制拆除：若工程已被合法强制拆除，则无法进行现场的质量鉴定。
   • 纠纷属经济性质无需司法鉴定：若纠纷主要涉及经济问题，如工程款支付、违约金计算等，且不涉及工程质量问题，则无需进行质量鉴定。

法律责任与后果：

• 在上述无需进行质量鉴定的情形中，若因当事人自身原因（如不申请、不付费、不提供材料等）导致鉴定无法进行，当事人需承担举证不能的法律后果。即，若无法提供充分证据证明其主张，可能面临不利判决。
• 法院在鉴定过程中负有组织和管理职责。若因当事人争议无法确定有效鉴定材料，或存在其他导致鉴定无法进行的情形，法院将依据现有证据作出判决。

建议：

• 在建设工程合同纠纷中，当事人应充分了解相关规定和要求，确保在需要时能够及时、有效地提出鉴定申请，并提供真实、完整、充分的鉴定材料。
• 若纠纷不涉及工程质量问题，或存在其他无需进行质量鉴定的情形，当事人应积极与法院沟通，明确举证责任，避免不必要的鉴定程序和费用支出。

如有更多关于建设工程合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。