在建设工程合同没有约定鉴定标准的情况下，通常依据以下原则和规定来确定鉴定标准：

1. 行业惯例与国家标准：

   • 在建设工程领域，存在许多行业惯例和国家标准，这些标准通常被视为行业内的通用规范。当合同未明确约定鉴定标准时，可以参照这些行业惯例和国家标准进行鉴定。例如，对于工程质量、材料性能等方面的鉴定，可以依据国家或行业发布的相关标准进行。

2. 地方标准与规范：

   • 除了国家标准外，不同地区可能根据当地实际情况制定了地方标准或规范。这些地方标准或规范在当地范围内具有法律效力，当合同未约定鉴定标准时，也可以作为鉴定的依据。但需要注意的是，地方标准或规范不得与国家标准相抵触。

3. 技术规范与操作规程：

   • 建设工程领域的技术规范和操作规程是指导施工和验收的重要文件。这些文件通常包含了详细的施工要求、验收标准等内容。当合同未明确约定鉴定标准时，可以参照这些技术规范和操作规程进行鉴定，以确保鉴定结果的合理性和公正性。

4. 专家意见与鉴定机构的专业判断：

   • 在合同未约定鉴定标准的情况下，如果双方对鉴定标准存在争议，可以委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构在鉴定过程中，会依据其专业知识和经验，结合行业惯例、国家标准等因素，作出合理的鉴定结论。此外，双方也可以协商邀请相关领域的专家出具意见，作为鉴定的参考依据。

5. 法律原则与公平原则：

   • 在确定鉴定标准时，还应遵循法律原则和公平原则。法律原则如诚实信用、公平合理等，是民事活动的基本准则。在合同未约定鉴定标准的情况下，应依据这些原则，结合实际情况，合理确定鉴定标准，以确保鉴定结果的公正性和合理性。

法律建议：

• 在签订建设工程合同时，双方应尽可能明确约定鉴定标准，以避免后续争议。如果合同未约定或约定不明确，双方应及时协商补充约定，或依据上述原则和规定确定鉴定标准。
• 在进行鉴定时，应选择具有相应资质的鉴定机构，并确保鉴定过程公开、透明、公正。鉴定机构应依据其专业知识和经验，结合行业惯例、国家标准等因素，作出合理的鉴定结论。
• 如果双方对鉴定结论存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决争议过程中，应充分尊重法律原则和公平原则，确保争议得到公正、合理的解决。

可能法律后果：

• 如果合同未约定鉴定标准，且双方无法就鉴定标准达成一致意见，可能导致鉴定过程受阻或鉴定结论无法被双方接受，进而影响工程进度和双方权益。
• 如果鉴定机构在鉴定过程中存在违法行为或不当行为，如违反鉴定程序、出具虚假鉴定结论等，将承担相应的法律责任，并可能影响鉴定结论的效力。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。