结论前置：原告仅请求确认承包地转让合同无效而不主张返还土地，法院会根据合同效力、合同目的、公平原则及当事人真实意愿等因素进行综合判断，并可能作出确认合同无效但不涉及土地返还的判决。

一、合同效力的认定

首先，法院会审查承包地转让合同的效力。根据《民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：

1. 无民事行为能力人实施的民事法律行为；
2. 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；
3. 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；
4. 违背公序良俗的民事法律行为；
5. 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。

若承包地转让合同存在上述情形之一，法院将依法认定合同无效。

二、不主张返还土地的法律后果

原告仅请求确认合同无效而不主张返还土地，这体现了原告对合同效力与土地返还问题的区分处理。在此情况下，法院会考虑以下几点：

1. 合同目的与履行情况：法院会审查合同的目的以及双方是否已实际履行合同。若合同已部分或全部履行，且返还土地将导致不公平的结果，法院可能会倾向于不判决返还土地。

2. 公平原则：根据《民法典》的公平原则，法院在判决时会考虑双方当事人的利益平衡。若判决合同无效但不返还土地，能够更好地维护双方当事人的合法权益，避免不必要的损失，法院可能会作出这样的判决。

3. 当事人真实意愿：法院会尊重当事人的真实意愿。若原告明确表示不主张返还土地，且这一意愿不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，法院通常会予以尊重。

三、可能的判决结果

基于上述分析，法院可能作出以下判决之一：

1. 确认合同无效，但不涉及土地返还：若法院认为合同无效，但返还土地将导致不公平的结果或违反当事人的真实意愿，法院可能会判决确认合同无效，但明确不涉及土地返还问题。

2. 确认合同无效，并判决返还土地（但此情况与原告请求不符）：虽然原告不主张返还土地，但若法院认为返还土地是必要的，以恢复合同签订前的状态或保护其他合法权益，法院仍可能判决返还土地。然而，这种情况较为少见，因为法院通常会尊重当事人的真实意愿。

3. 驳回原告请求（若合同有效）：若法院认为承包地转让合同有效，且不存在无效情形，法院可能会驳回原告的请求。

四、建议与注意事项

1. 明确诉讼请求：原告在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求，包括是否主张返还土地等。这有助于法院更准确地理解原告的诉求，并作出相应的判决。

2. 提供充分证据：原告应提供充分的证据证明合同存在无效情形，以及不主张返还土地的合理性和合法性。

3. 尊重法院判决：无论法院作出何种判决，原告都应尊重并执行。若对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审。

作为安笑石律师，我建议您在处理此类合同纠纷时，务必咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询），以确保您的合法权益得到充分保护。